植树造林能减少碳排放吗？

目前世界上已经有实现负碳排放的国家了——苏里南与不丹，这两个小国都有大片的森林。于是我们自然想到，通过大量的植树造林，吸附二氧化碳，从而减少地球上的碳排放。

事实果真如此吗？

最近在卓克《科技参考》课程中，有对碳中和的专题解读。

卓克提到，虽然树木也呼出二氧化碳，但更多的二氧化碳会在植物的生长过程中形成植物的根、茎、叶、花、果实、种子的一部分，于是碳就这样被固化到那里了。

但这个方法在业内是有争议的，因为影响因素太多，不确定植树造林对碳中和是不是有帮助。

第一个理由是，从太空望下去，茂密的森林是深色的，深色会让地表吸收更多的热。这反而会比农田和裸露的地表吸收更多阳光，导致地球升温。这种效应在地球的高纬度地区尤其明显，因为那里生长的树木颜色更深，所以那里的森林起到了给地球升温的效应。

虽然森林确实也吸收了更多的二氧化碳，而且还封存了它们，但是人类的最终目标并不是二氧化碳的多少，而是地球升温的多少，所以如果最后二氧化碳减下来了但地球温度却升了上去的话，这也是不能接受的。

而温度是不是真的会因为种树而上升，还要看赤道附近，也就是低纬度地区树木的多少。虽然它们的颜色也是偏暗的，但是这里空气潮湿，树木蒸腾的水蒸气更多，会在森林上空几百米处形成大片云层。而这时，再从宇宙望向森林，看到的并不是深色的森林，而是一片片白花花的云层，这对阳光的反射率可就高多了。所以，赤道附近的森林反而会让地球的温度下降，与此同时，二氧化碳也被吸收和封存在植物体内了。

此外，还有一个问题就是森林的附带效应。

只要去过森林，你就会有感受，那里有一股浓浓的树的味道。因为树木会释放挥发性气体，其中一种叫作“异戊二烯”，它会和空气中的氮氧化物反应生成臭氧，而臭氧在底层大气中可以算是一种非常强的温室气体。而且，异戊二烯还能促进另外一种更加强烈的温室气体——甲烷，让它更久的停留在大气层中。所以，这是森林树木释放挥发性气体的一个副作用——让地球升温。

但是异戊二烯还有反作用，它有利于气溶胶的形成。于是在它浓度高的区域，就更容易产生雾霾和云层，而雾霾和云层都是既可以增加反射率，又可以给地球降温的。那么，异戊二烯的释放加和之后的效果到底是升温还是降温呢？其实两个方向的研究结论都有，谁也说服不了谁。

另外，森林里还会栖息比普通土壤多得多的微生物，而微生物会释放温室气体——甲烷。这几乎是一个规律，在森林和热带湿地上空检测到的甲烷明显高于其他区域。但是甲烷是一种强烈的温室气体，它会让地球升温。

森林会让地球升温的因素有一大堆，而且有些还是在满足某些条件下才会有升温效果的。而同时，森林又有很多降温的因素。这就是为什么说，植树造林的最终效果其实是未知的。

以上讨论的仅仅是"种树对地球升降温的影响是未知的"。但实际上，地球受到的威胁还有生物多样性的断崖式下跌，而这方面几乎只有保护森林才有用，而且还得是那种非速生林，也就是什么树种都有的森林才能有实质性的挽救。

而更加实际的问题是，植树造林不是说造就能造的，因为当前地球上没有任何地方的土地是闲置的，能让人直接拿过来改成森林。有些地方的森林被砍了，是因为要发展畜牧业、农业，或者有矿藏，或者要开发房地产。所以，即便当前的结论是森林可以封存二氧化碳和降低温度，其实也很难大面积变更土地的使用类型。

所以，封存二氧化碳基本指望不上植树造林。