2019-01-15

场景

拼团功能,当 A 客户开团之后(两人团),如果 B 和 C 同时支付,如何规避两人同时将拼团人数增加。

sharedLock 对应的是 LOCK IN SHARE MODElockForUpdate 对应的是 FOR UPDATEsharedLock 与 lockForUpdate 相同的地方是,都能避免同一行数据被其他 transaction 进行 update。不同的地方是:sharedLock 不会阻止其他 transaction 读取同一行lockForUpdate 会阻止其他 transaction 读取同一行 (需要特别注意的是,普通的非锁定读取读取依然可以读取到该行,只有 sharedLock 和 lockForUpdate 的读取会被阻止。)即 sharedLock locks only for write, lockForUpdate also prevents them from being selected这样做是有意义的,例如,两个 transaction 要更新同一个计数器,如果不使用 lockForUpdate, 会导致两个 transaction 同时读到同一个初始值,然后在应用层逻辑中增加计数之后,提交到数据库中,后者的操作会覆盖掉前者的操作。

如何测试

在 MySQL 命令行终端操作一个表


这时再开一个命令行终端


你会发现,无论是 for update 还是 lock in share mode 都无法读取到数据,更加确切地说是,查询被阻塞了。

只有在第一个终端执行


第二个终端才能得到数据返回。

需要注意的是,发起者必须在 transaction 里上锁才有效,如果不是在 transaction 中,上锁是无效的。但是,第二个人无论是不是在 transaction 里,都会被锁。

我依然有几个疑问

        Laravel 如何设置数据库操作超时时间

        什么场景下适合使用 sharedLock 呢?

        sharedLock,lockForUpdate 与 Pessimistic Locking 是什么关系

        Pessimistic locking(悲观锁) 与 Optimistic locking(乐观锁)的区别


如何测试 Laravel


A 用户,在浏览器里访问接口 (模拟支付回调),此时对数据表中某一行锁住,进行 30s 操作,然后提交事务。

B 用户,在浏览器里访问同一接口 (模拟支付回调),其无法修改该行。对应的返回是什么?

会一直 wait 到数据库操作超时。

那么问题来了,Laravel 如何设置数据库操作超时时间?

简单的测试方法,是在命令行中开两个 artisan tinker 窗口,分别执行



你会发现第二个 tinker 窗口中的 get 操作,需要等到第一个 transaction 执行完毕之后,才能得到查询结果。

需要注意的是,不在 transaction 中的 lockForUpdate 操作,是没有锁效果的。

真实场景,防止用户重复提现


事务与锁的关系

        事务中涉及的操作都会加上锁?

        如果默认会加上锁,那么默认会加上什么锁呢?

        事务中涉及的操作,不需要显式加锁?

        要理清其中关系,就需要了解事务的四种隔离级别:

        未提交读(Read uncommitted)

        已提交读(Read committed)

        可重复读(Repeatable read)

        可串行化(Serializable )

        MySQL 默认的是:可重复读(Repeatable read)

你可能感兴趣的:(2019-01-15)