潜意识、无意识、下意识

恶意，通常是指给别人造成损失，可能是经济损失、精神损失，也可能是物质损失。反之，善意，通常是指给别人带去某种益处，或者价值。中间状态是既不造成损失，也不带去益处。

中间状态并不是绝对的盈亏平衡点——0，是可以有带宽的，不同的认知，决定了带宽的不同。有人可能觉得损失10块不算啥，有人可能觉得损失1000也不算啥。而且还要看是谁造成的损失，针对不同的人，带宽也会不同，同样是10块钱，有的人引发的损失叫盗窃、诈骗、抢劫，有的人引发的就啥也不是。

这种损益，通常也是多元多次方程，比如有的人花钱购买精神价值，有的人通过提供精神价值赚钱——或者骗钱。赚钱是因为彼此值得，骗钱是因为有人亏大了。

但就损失或获益来说，有的是有意为之，有的是无意间发生的。

有意造成损失而不补偿的，毫无疑问是邪恶。

有意提供价值的，倒不一定被认定为善意，一是看认知，有人会觉得那是作秀，或者是为了获取更多；二是看是希望获得什么以及希望获得多少。完全无所谓获取的，有的是纯粹的善意；有一些不一定，因为其实已经获取了好处，比如有些人对他们在乎所谓的完全不计回报的付出，其实他们已经获取了很多东西，只是他们不认为那是获取而已，于是他们也就只会记得付出的，而不会记得已经获取的，这本质上也是认知问题。

还有的付出了，但需要获取的价值可能只是小于等于其付出，小于其付出的，自然是有善意的，大致等于其付出的，至少是没恶意；但也有的追求付出就有回报，甚至是高额回报，一本万利，有时这是带有恶意的，有时仅仅是一次交易，如果是明确的交易，应该不算是恶意；如果是暗地里的，就难免了。

无意识所造成的损失，有可能是仅仅是认知不足，以为不会造成损失，或者没想到；还有可能是潜意识里、下意识地就是要别人有损失。如果把无意识纯粹的指向没意识到会造成损失，那么在需要补偿的地方，造成了损失而拒不补偿，这也是一种恶。

无意识下创造的价值，也可能是没想到那样居然有益处；也可能是潜意识里、下意识地要创造价值。

好心办坏事，是有意识地创造价值，但却无意识地产生了损失。

只是损失与价值，有时并不是立即能看到的。有时当前以为是损失，长远来看或者后期可能发现是价值；有时当前以为是赚了，长远来看或者以后发现可能亏了，甚至可能亏大了。

战乱，到底是有意识到善意，还是有意识的恶意，是需要多方面多角度看到。最终看的，大概也就是短期内谁受损谁获益，长期看又是谁受损谁获益。

对于画大饼来说，自然有人会宣称短期的损失是为了长期的获益，但到底能不能长期获益，首先就是个问好，其次就算能获益，到底能不能覆盖掉现在的损失，可能也是个问号。

比如沙俄那些养老金受损的人（假如是真的），那么他们持续多年的损失，未来能被覆盖吗？或者说他们损失物质，损失部分生命，真的能换来更多生命吗？到底谁会从中既短期获益，也长期获益？

有人支持，也有人反对，还有人无所谓，那么他们各自在短期、长期的损失和收益又是怎样的？真的如预期的那样吗？到底谁才代表着强盗逻辑，又是谁在有意地支持强盗逻辑，谁在无意地支持强盗逻辑，谁在有意地支持善意，谁在无意地支持善意？所有觉得不甘的各方，出了抱怨，还能做些什么？