书评/逻辑不行，吵架都吵不赢

逻辑入门书

你有没有这样的经历：因为一件事和别人争论甚至起冲突，当时气得什么话都说不出来，但是过了好久再想这件事，就有一种他这样说不对啊，我要是这样回他就好了，脑子太笨了！其实不是你的脑子笨，是你的逻辑推理能力不好，逻辑推理能力好的人，不仅能充分收集信息，作出正确的决定有理有据的说服别人赞同自己的观点，而逻辑能力稍微差的人则会跟着而别人的思维走，陷入别人设置的逻辑陷阱，没有反驳之力。所以逻辑推理能力是很重要的，我们生活的社会每天都需要和别人不断沟通交流甚至是谈判讲条件，良好的逻辑推理能力能让你迅速提出问题，收集信息，找出对方的漏洞，让事情按照你的意愿进行，当然如果你的逻辑推理能力不好，也不用着急，因为逻辑推理能力是可以通过后天的学习掌握的，而这本《一本小小的蓝色逻辑书》就是学习逻辑思维能力的入门书，可以让你学习掌握逻辑推理能力。

《一本小小的蓝色逻辑书》作者是加拿大布兰登,罗伊尔，他毕业于哈佛大学，然后在美国的一家很有名的培训机构Kaplan担任主管，他的作品先后五次荣获了国际图书奖，五次荣获总统图书奖金奖，在2011年的时候，甚至获得了年度教育图书奖，他的专业是英文写作语法和逻辑推理教学，他总结了自己多年的教学经验，自创了独特的教学体系，他比较有名的三本书其实是一个系列，上次我们说到的《一本小小的红色写作书》是讲写作的，这次的《一本小小的蓝色逻辑书》是讲逻辑的，还有是一本是《一本小小的金色语法书》主要讲的是英文语法的。在我们中国的话，这个小小的红色写作书和蓝色逻辑书还是比较出名的，他的名字就很很简单，很粗暴，红色的写着书它就是红色的，蓝色的逻辑书名就是蓝色的，也许在作者看来，蓝色代表着冷静沉着，逻辑需要科学的推理和缜密的分析所以将书的封面弄成了蓝色吧，这两本书都被列为了美国常春藤名校入学考试必备的读物，这本逻辑的入门书讲了50个逻辑推理的法则，里边还有40道逻辑推理的练习题的，涵盖做决定、表达、分析、写作、沟通、找出对方逻辑漏洞等几个方面，今天我们就跟着作者布兰登.罗伊尔去学习逻辑的入门，让我们在沟通中改变被动的局面，以理服人，也可以找出对方的逻辑漏洞，不随波逐流。

一：利用逻辑让你的选择不再感性

我们每天都在做选择，早上选择以什么方式去上班吃什么早饭，当然这些选择是日常化的，选错了对我们也没有多大的影响，但是有些选择是至关重要的，最近在流行的一句话：选择大于努力，虽然有夸张的成分，但是不可否认一些选择是影响我们一生的，比如选择读什么大学的什么专业，选择怎样的一份工作，选择和谁共度一生等等，但是面对如此重要的选择，我们大多数的人会跟着感觉走，感性大于理性，结果很多时候我们就错失了很多改变的机会，那么如何利用逻辑推理能力让我们科学的做决策，用理性而不是感性支持我们的选择呢？

微信图片_20180521085138.jpg

在《一本小小的蓝色逻辑书》如何做决策这一章里，作者讲到了做决策的时候用到的9种逻辑推理法，很多都是我们熟悉的，比如利弊分析法、矩阵分析法等等，其实是用表格或者数据的方式将思考可视化，理清头脑中的思路，让我们很好的作出选择，还有沉没成本，那些为没有意义的事情付出的代价不应该成为我们做选择的理由，因为一旦继续，我们会损失的更多，虽然道理都很懂，但是现实中的我们往往在做选择的时候，因为心疼自己已经付出的代价而不管结果如何继续付出，结果导致更大的代价，及时止损是我们应该做的事情，虽然这看起来很难。

选择工作的时候除了利用利弊、矩阵分析法，作者还说到了效用分析法，所谓的效用分析法是说在面对不同工作的时候，利用一个公式帮你选择更适合你的工作，这个公式是每份工作的期望值=得到这份工作你的期望值乘以这份工作的概率，所谓这份工作的概率是因为只要是工作就必须掌握一个技能，而这个技能不一定是你掌握的。

做决策的时候尽量使用科学的推理方法，图表数据或者公式，可以让我们避免因为感性作出不理智的行为，让我们的决策更科学；更规范。

二：说服别人的时候如何有理有据？

这里的说服包括沟通和写作，无论是做什么，只要是和别人沟通，想让别人认同你的观点，那么你的推理过程要有逻辑，有理有据，别人才找不出你的逻辑漏洞，更加信服你的观点。

一般来说，说服别人的过程是验证自己论点的而过程，而论点=论据+关键假设

一般关键假设是沟通的时候隐藏在论点、论据后面的，是把论点和论据联系在一起的东西，你想要说服别人，就必须提出支持你观点的论据，论据要充分鲜明，论证的过程要科学严谨。

举一个简单的例子，你指责员工工作不认真，你的论据是一份500字的报告，有10出错误，这就是一个有理有据的“推断”，而隐藏的关键假设就是错误太多是因为不认真，用具体的数字或者事例作为你的论据会让你的论点更有说服性。

此外，在即将进行谈判的时候，你可以使用魔鬼代言人的方式增加你谈判的成功性，所谓的魔鬼代言人就是站在对方的角度对自己的观点和论据不断反驳，提出对自己不利的证据，可以迫使你从对方的角度分析双方的优劣势，提前准备对方可能提出的论点和论据，预想对方的思路，会增加你谈判成功的可能性。

思维的重要性

三：避免让别人牵着鼻子走的逻辑法

有的时候，我们很容易听信别人的观点，买了不需要的东西，做了不想做的事情，甚至在吵架的时候被对方说的面红耳赤却无力反驳，不是因为我们笨、软弱，而是因为我们一时疏忽，掉进了别人给我们设置的逻辑陷阱里，其实反驳别人，有两种方式：质疑对方的论据，或者论述的过程。

作者布兰登.罗伊尔列了5种常见的逻辑推理漏洞，我们分别来看一下，但下次别人在企图说服我们的时候，我们可以从这五面看一看别人时候给我们设置了逻辑陷阱。

这五个推理漏洞分别是：比较和类比假设漏洞、代表性假设漏洞、好证据假设漏洞，因果假设漏洞、实施假设漏洞。当别人把A和B类比的时候，你要问一下这两个事物是一样的吗，你只要找出两个事物的不同就可以弱化对方的类比，这是我们生活中常见的逻辑陷阱，代表性假设漏洞就是往往以偏概全，用小概率事件代表整体事件；而好证据假设漏洞，是人们在说一件事的时候，总是只看那些支持自己观点的证据，而忽视那些不利于自己的证据，而如果你想要尽量的客观，就要列出与这件事所有相关的证据，去驳斥对方的好证据假设；因果假设漏洞，往往是弄错了因果关系，或者是因果倒置，把两个本来没有关系的事情弄成了因果关系，书中讲了关于因果关系的6种情况，可以说是很全面的了；最后一个是实施假设漏洞，这个漏洞在于想当然，想和行动是两回事，我们往往在没有行动之前，就会预想各种可能实现的情况，而这种预想的因为没有真正的实现其实都是很片面，没有办法站住脚的。

所以当别人在说服你的时候，你要想想他站的角度和立场是什么，他的论据和推论的过程中有没有犯以上的错误，其实只要你留心，利用上面的逻辑反复验证几次，你就会在心里种下了逻辑的种子，在以后与人沟通或者辩驳争论的时候，你也就会知道了如何有理有据的说服别人，又如何科学理性的找出别人逻辑的漏洞，发现对方的问题，从而维护自己的观点和立意。

《一本小小的蓝色逻辑书》虽然都是逻辑的入门基础知识，但是里面关于逻辑的50个推理法则和练习题，足以让我们应对生活中大部分的逻辑问题，作出正确选择，高效说服别人，避免陷入别人的逻辑圈套中去了，通俗易懂，如果你正在学习写作，这也是一本不错的书，会让你的写作更加科学严谨，增加说服性。