维特根斯坦说规则的解释

把规则当作不可变更的金科玉律,忘记了一个简单的事实:对规则的理解是建立在对规则的一种解释的基础之上的。对同样的规则可以有不同的解释,解释本身不能决定一种解释是正确的还是错误的。但是,承认对规则的解释不能决定语言的意义,这又会导致相对主义和怀疑主义,其结果是一个悖论,用维特根斯坦的话来说：

这就是我们的悖论:一个规则不能决定行动路线。因为任何行动路线都可以被说成是符合规则的。问题的答案是:如果任何行动都可以被说成是符合规则的,那么,任何行动也可以被说成是违反规则的。因此,在这里,也就没有符合不符合、违反不违反的问题了。(PI.201)

维特根斯坦的意思是说,如果任何规则都可以有多种多样的解释,如果没有一种解释是绝对正确的,那么,任何人都有权利把自己的行动解释为符合规则的,这样就没有规则可言了。

如何解决这一悖论呢?维特根斯坦发现,这一悖论产生的根源是用解释代替了规则。“规则”是一个具有强烈社会性、实践性的概念,“解释”则是一种个人的、理论的行为。人们尽可以对规则作出自己的解释,但解释规则不是遵守规则,人们不是根据一个人的解释正确与否来判断他是否遵守规则的。