c++ 关于那些莫名其妙 “不 coredump” 的思考

很多人都听过， 在某个地方删除一个 printf 的时候， 代码居然 coredump 了，
本文尝试对这些问题做一点思考。

基本代码

#include
#include

void pt() {
    long long a;  // 未初始化
    const char* x = "helxo";
    printf("%ld %ld\n", a, &a);
    printf("%c", x[int(a)]);
}

void test() {
    pt();
}

int main() {
    test();
}

汇编

解释

在 pt() 内部， 我们没有对 a进行初始化， 从汇编来看，a 的值， 确实没有初始化，这时候a 的值是不确定的， 编译代码并运行， oops, coredump 了， 这个是符合预期的

怎么不 coredump

给出代码

#include
#include

void init2() {
    // 1 存储在栈中 8 个字节, 小端存储的话, 低地址存储低位
    printf("%d %d %d %d %d %d %d %d\n", 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1);
}

void pt() {
    long long a;
    const char* x = "helxo";
    printf("%d %ld\n", a, a);
    printf("%c", x[a]);
}

void test() {
    init2();
    pt();
}

int main() {
    test();
}

编译运行这个代码， 发现 a 的值确实是 还是 coredump
但是 %d 输出a 是 1，为什么是 1

预备知识： 汇编函数参数存储的位置： rdi, rsi, rdx, rcx, r8, r9
当参数大于 6 个的时候， 参数直接存在栈上.
printf 的参数有 9 个， 导致 3， 2， 1 直接存储在栈上他们入栈的顺序是
在 64位系统上， 占用了 8 个字节
push 1 ; // 因为是小端存储， 导致大端的值是不确定的
push 2
push 3

我们回到
void test() {
init2();
pt();
}
可以知道 long long a 的地址和 push 1 使用的地址是一样的
所以导致了 %d 输出a 的时候值是 1， 而%d 的时候值不是 1

所以使用需要 int(a) 进行强转

其他方式一

可以发现 a 的值一直就是 0

#include
#include

void init() {
    int c = 1;
    int d = 2;
    int e = 3;
    int f = 4;
    printf("%ld %ld %ld %ld", &c, &d, &e, &f);
}

void init_area() {
    char buff[24];
    bzero(buff, sizeof(buff));
}

void pt() {
    int a;
    const char* x = "helxo";
    printf("%d %ld\n", a, &a);
    printf("%c", x[*xx]);
}

void test() {
    init_area();
    pt();
}

int main() {
    test();
}

其他方式二

这个例子 a = 3 和 e 的地址一样,

#include
#include

void init() {
    int c = 1;
    int d = 2;
    int e = 3;
    int f = 4;
}
void pt() {
    int a;
    const char* x = "helxo";
    printf("%d %ld\n", a, &a);
    printf("%c", x[a]);
}

void test() {
    init();
    pt();
}

int main() {
    test();
}