谁让你咬我？！

昨天看到一则新闻，一个不到两岁的孩子被小车撞死了。同学群里有位同学出来指责：都不知道这些孩子的家长是怎么看孩子的，根本就不应该让这么小的孩子独自到路上去。

说真的，人到中年都当了父母的我们，看到这样的新闻，谁不难过、心痛？

前段日子，有一张图片流传甚广，一部货车前后左右都有盲区，随便哪个盲区都有可能出人命。

当时我就在想，为什么都可以把这种车型的盲区都画出来了，也知道它的危险性，为何不能禁止这样的车使用呢？也许禁止使用真的不现实，有点因噎废食的意思，但为什么明明知道有这么明显的危害性，也不去想想改进这种车型，让它变得又实用又安全呢？

货车本来是承担着很重要的现代物流运输作用的，谁曾想它居然也会成为那么可怕的“杀人工具”。 除了看好自己的孩子，对货司司机的入职标准、职业素养再提高一下，是不是对这种车本身也应该做点什么呢？

当然，这张图说是学校拿来对孩子们进行安全教育的，我也没有去核实，不知道是确有其事，还是好事者的谣传，但是一看到每天都行驶在路上的一部部货车有那么多的盲区，妈呀，我真的吓到腿软。

 看完那则新闻，又联想到前几天看了孩子幼儿园的交通安全教育片，里面很多场面冰冷、血腥又恐怖，让人心惊肉跳，每个交通事故的背后都有一个不遵守交通规则的人，每一句“如果有如果，我一定不要分心驾驶、超速驾驶、酒后驾驶”都让人扼腕叹息。

晚上下班回家不由得又对自家孩子教育了一番，再三提醒，出门在外，一定要牵紧爸妈等家人的手，一定不要自己乱跑，走路一定要注意安全、前后左右打量，以防被车撞到。

之前看到一句话说：教育是最难以立竿见影的，然而我以为教育是最立竿见影的。比如你当着孩子面说脏话，孩子马上就能学会。你过马路闯红灯，孩子过马路也可能不等绿灯就过了。

我记得有一次突然间咬了下女儿的小腿，本意只是开开玩笑，没想到女儿一下跳起来，把我手臂狠狠咬了一口，我好气又好笑，问到：为什么这么用力咬妈妈呀，妈妈只是跟你开个玩笑，玩一下而已。

女儿气愤地答道：谁让你咬我的，好痛！我不要这样的玩笑。 我没想到自己以为的轻轻一咬，对于女儿来说却是很痛的，所以我后来就不敢咬她了，当然是怕她反咬一口啦，看她人儿小小的，咬人的劲可大了。

后来想想，像咬人这样的行为真的是连玩笑都不能开，这真是很严肃的事情，如果女儿也像我一样，用咬人和朋友、同学表示开玩笑、亲昵，如果她也自以为是轻轻咬的别人，然后别人真的很痛很生气然后也咬回来呢。

这些反面教材都是一种教育呀，恰恰是类似这样的错误示范更容易深入人心，特别是深入孩子们的心，因为在他们一片空白的世界里，肯定是看到什么就马上学习到什么然后照做。

另一个原因，这些错误示范它能满足当下最迫切的需求，而规范自己的言行去遵守规则，这样的自律行为却是比较难以持久坚持做到的，就像老家的谚语说的：学勤三年，学懒三天。

 想起查理-芒格说的成功的终极秘诀：远离一切可能危害生命健康的事物和人。

有时候，我们并不明确知道成功的路是哪一条，那我们就列出一切可能会出错的选项，实际操作的时候，避开那些有可能错误的选项，不就离成功更近了吗？就像梁静茹唱的：“挥别错的，才能和对的相逢”。