基于ARM架构的云平台建设，能否替代X86架构？云宏一云多芯混合架构方案解析

x86架构和ARM架构都是目前主流的两种CPU架构

实际上就是CISC与RISC之间的区别，以下面几点对比分析为例：

1、追求不同：

x86主要追求性能，但会导致功耗大，不节能，而ARM则是追求节能，低功耗，但和x86相比性能较差。

2、领域不同：

ARM主要应用于移动终端之中，类如手机，平板等，而x86则是主要应用于Intel，AMD等PC机和服务器中。

3、本质不同：

x86采用CISC复杂指令集计算机，而ARM采用的是RISC精简指令集计算机。

4、CISC与RISC的不同

CISC是复杂指令集CPU，指令较多，因此使得CPU电路设计复杂，功耗大，但是对应编译器的设计简单。

RISC的精简指令集CPU，指令较少，功耗比较小，但编译器设计很复杂，它的关键在与流水线操作能在一个时钟周期完成多条指令。

在企业信息化建设场景下，计算性能的异构方面相比于传统x86芯片的同构多核，以ARM为代表的后起之秀，在芯片架构上进行了创新，采用了异构多核的芯片架构。芯片里面的核心分为大小核，可以根据业务实际需求，对大小核进行灵活调度，更高效、更节能。

ARM类芯片在PPAC（Performance 性能、Power 功耗、Area 面积、Cost 成本）方面的平衡性优势，符合绿色计算、低碳等概念，近年来也得到了很好的普及。

而在CPU架构的异构方面，相比于长期以来x86架构CPU一统江湖的局面，近几年，世界上主流的互联网公司，基本上都在使用ARM、RISC-V等非x86架构的CPU作为新的算力来源。在信创方面，CPU架构的异构更具特别意义。现今信创CPU技术路线较多，分为x86、ARM、LoongArch、Alpha四条路线，还有不断发展的RISC-V将来也可能异军突起。

所以企业信息化建设时，不建议选用单一CPU架构技术路线，而应该充分发挥不同架构CPU的优势，选用多条技术路线，让业务能更科学、更高效的承载。

那么，基于ARM的虚拟化性能差，是否难以企及x86架构？

真相是鲲鹏性能可替代InteI主流终端芯片水平，多核优势突出。

基于openEuler、鲲鹏应用使能套件BoostKit，实现虚拟化性能加速。在同等虚拟机比的情况下，使用云宏CNware WinStack金融云平台对多核性能优化，实现性能翻倍；在同等主机配置下，虚拟机密度提升30%。

对于虚拟化未来的发展

一是能够发挥平台业务场景价值

不断增强自动化、AIOps、APM等能力，融入SRE可观测体系，保障业务稳定，发展支撑区块链、智能合约等Web3.0技术战略；

二是拥抱新技术

实现轻量虚拟化、云原生的混合调度支持，发展隐私计算、可信计算、云安全、各类硬件卸载技术等；

三是支持多算力发展

支持多CPU架构，包括x86、ARM、LoongArch、RISV等，支持GPU、DPU、FPGA、ASIC等。

通过云宏CNware系列产品，可同时满足x86、ARM生态下的混合部署异构纳管，实现一云多芯管理解决方案，应对不同业务场景带来的挑战。