为什么“相互宝”不是保险,也不能取代保险?板爸简单说

图片发自App


虽然相互宝和保险设计理念基本相通,都是“人人为我,我为人人”的精神,但仍然无法取代传统保险,我们都知道保险就是保障,就是在关键时刻一定能帮到你的,所以这笔钱必须100%安全才行。

从这点上讲相互宝在稳定性,确定性和安全性上和《保险法》是相悖的,所以相互保被监管部门处罚是合理的。

1、运行的不稳定性

根据《保险法》的规定,保险公司成立的时候都需要向监管部门缴纳保证金,一旦公司经营不善,随时拿出来履行保险理赔责任。

而相互宝运营不下去,随时都可以解散,万一那时候你已经四五十岁了,就买了这一份保障。生病了,谁赔你?

2、理赔的不确定性

假如有一天保险公司自己经营不下去了,该怎么办呢?这时候,会有另一家保险公司进行兼并、并购,兼并后,原来保险公司的客户保单依然有效。

相互宝的理赔绝没那么容易,没有巨额的储备金,单靠收取的管理费用,是无法保证每个用户都能“出险即赔”的。

这也就是为什么,相互宝一再强调自己是互助计划,而不是保险。无法保证出险即赔的相互宝,也就失去了大家想用它替代保险的意义。

3、保障额度明显不足

可以看到,依据“相互保”参保规则,30天-39岁的用户,保障额度为30万;而40岁到59岁的用户保障额度仅为10万。
数据显示,国内癌症治疗平均费用为50万元至60万元,当面临治疗费用过于高昂的重大疾病时,“相互保”能提供的保障金额其实是略显杯水车薪的。

4、保障期限不够长

相互保会在60岁后自动退出,而重大疾病的发病率随年龄递增而不断升高。在最需要保障的时候,“相互保”并不能起到作用。

5·道德风险巨大

因为支付宝上面的投保流程都是消费自主操作,简单评估几个健康告知问题就可以投保成功,会造成很多加入的人不诚信,他们可能会带病投保。这样发病率就会增加,每个人承担的金额就会增加。没有病的人是不是能承受帮人的成本?

板爸认为存在即合理,相互挺好,可以作为个人投保商业重疾险和医疗险的补充。

担心以后健康风险,希望有人帮助我们分担,就买一份实实在在的好保险,早点给自己一份靠谱的保障!

简单说保险,让保险变得简单。更多保险问题请关注公众号:板爸说险,就可以找到板爸。板爸一定能给您专业的建议,让您在买保险的路上少踩坑。

你可能感兴趣的:(为什么“相互宝”不是保险,也不能取代保险?板爸简单说)