抄袭他人作品的叶永青，道歉还是不道歉，真是个大难题

艺术圈的事情不太懂，很多被高度评价的画作我还真的欣赏不来，自认没有太多的艺术细胞。偶尔也想试着接受一下艺术的熏陶，跑去看个画展什么的，但是欣赏甚至是品鉴一幅画也是需要一定的艺术修为。有的画在我看来就是一些极其简单的线条，色块，涂鸦，但在一些专家眼中就是杰作。一方面大概确实有我们看不懂的奥秘，一方面也有点名人光环效应吧。

艺术到底是要高高在上还是要亲民呢

就像最近很多人都在等中国当代著名的画家叶永青先生的道歉，我也搜索了一下有关的介绍。目前他的作品拍卖价最高的据说是他后来创作的农村系列，然后才被指抄袭的这个系列。而他的名为《鸟》系列的作品其中的一幅在2008年被拍成了25万的高价，后来也是引起了极大的争议。其中一幅名为《伤痕》的作品据说还被比尔盖茨收藏。很多人表示欣赏不来，我也有同感。

鸟

伤痕

然后专业的艺术评论家说欣赏这幅画要看原作，要放大看细节。原作有1.5m×1m那么大，他每一笔都是用女孩的眉笔描成的，据说涂了两三个月才完成。他本人也解释过，他说过“其实每个人天生都会涂鸦，但经过后天培养后，有的人掌握了复杂的绘画技巧，被分成了画家和不会画画的人。掌握方法的绘画是有程序的，创作就很慢，而儿童画画是一遍就完成的。我就利用这种“成见”，用最复杂的方法去画看起来最幼稚的图像，这在逻辑上是悖论。”但是我还是不能理解这种作品的艺术价值体现在哪里。

于是又有评论家说这是“超写实”的、“理性”的、“微观建构的”方式刻意描摹了人类最“粗浅”的、“无意识”的、“非理性纯感知”的”意象”，他的绘画充满了矛盾和荒谬，所以有极高的艺术价值。看完之后，我表示更难理解了。

有人说绘画是体现画家的内心世界，不必苛求被所有人理解。但是主观上看这些画确实很难打动人。就算我用放大镜看，看到他每一笔认真地涂描，我还是既不能达成那种矛盾与荒谬的共鸣，更没有那种赏心悦目感。所以我始终无法理解到底艺术是要弄得深邃难懂还是要更加亲民一些呢。

抄袭就是抄袭，为什么道歉这么难!

被指抄袭已经过去好久了，当初的艺术评论家出来道歉了，当初收藏画作的人道歉了，而这个确确实实抄袭的人却一直没有发声。

依然有很多表示支持叶永青先生的人，说他只是借鉴了原画。但是我相信凡是看了原画作的人不难分辨什么是临摹，什么是借鉴，什么是抄袭吧。抄袭是毋庸置疑的，这不就是山寨版吗。而抄袭的这个系列也被拍出了高价，远远高于原画作的拍卖价。当然艺术一旦商业化，很多事情就不是作者一个人能控制的了。所以也不能就此说他因此牟利了多少。原创画家也表示还没有考虑述诸法律，但是希望叶永青能道歉。

有人说不论抄袭与否，叶永青都是中国当代艺术40年的参与者，不能抹杀他为中国当代艺术做出的贡献。也有他曾经的学生说他在带本科生的时候，对古典范式的写实基本功要求非常严苛，认为他对艺术的态度是足够严肃不忽悠的。

不否认他的绘画造诣还很高的，除开抄袭的作品，他也有很多原创的高水准的绘画作品。就算没有抄袭的这个系列，我想他依然有实力成为绘画名家。但是抄袭就是抄袭了，写论文引用他人的话还必须标明出处呢，更何况是近乎雷同的作品呢。如果能诚恳的道歉，表示以后不再公开展出这些作品，这才是应有的态度。

阴谋论

此事一出，有人认为这是西方艺术家打压中国艺术的一个惊天大阴谋。比利时媒体最早报道此事的题目是《中国人通过复制克勒伊斯贝尔亨艺术家克里斯蒂安·希尔文变得富有：“他甚至胆敢在布鲁塞尔展出我的作品”》，这个言辞非常不客气。然后这个新闻又通过中国的某公众号持续发酵。比利时画家希尔文更是指出早在1996年就发现叶永青抄袭了自己的作品，当时也只是要求不要继续展出。

比利时画家

艺术评论家早早出来道歉是对的，就算说自己不知情，也容易被人理解。收藏家出来道歉也是聪明的，还可以高姿态的表明不会要求赔偿，因为也不可能要求叶永青一人赔偿，会牵扯到整个艺产业链。所以，叶永青道歉也许真的不太容易，这背后牵扯的不仅仅是他一个人的名誉，也关乎他工作的美院的名誉，更是关乎中国这30多年的艺术荣誉。如果他公开道歉就是意外着承认了抄袭，就是让中国艺术群体蒙羞，让全世界打脸中国的当地绘画艺术。

道歉也难，不道歉也难！但是一味地拖下去恐怕也不是明智之举！