iOS 多读单写 以及栅栏函数讲解dispatch_barrier_async
dispatch_barrier_(a)sync 栅栏函数不能使用在全部并发队列中或者同步队列中，否则会失去他的意义。
文档中解释：
dispatch_barrier_sync: Submits a barrier block object for execution and waits until that block completes.
dispatch_barrier_async: Submits a barrier block for asynchronous execution and returns immediately.
sync:提交一个栅栏函数，他会等待栅栏函数执行完毕
async:无需等待立刻返回
怎样实现多读单写？
比如在内存中维护一份数据，有多处地方可能会同时操作这块数据，怎么能保证数据安全？
1.读写互斥
2.写写互斥
3.读读并发
要想满足上面的三点该怎么实现呢？
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
_queue = dispatch_queue_create("com.rongcloud.sunchengxiu", DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);
_dic = [NSMutableDictionary dictionary];
[self testBarrier];
}
- (void)testBarrier{
dispatch_queue_t queue = dispatch_queue_create("com.rongcloud.barrier", DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);
for (int i = 0 ; i < 10; i ++) {
dispatch_async(queue, ^{
[self setObject:@(i) key:[NSString stringWithFormat:@"%@",@(i)]];
});
}
sleep(3);
// 如果将队列换成并发队列呢？
dispatch_queue_t q = dispatch_queue_create("qweqw", DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);
for (int i = 0 ; i < 10; i ++) {
// 如果换成同步呢？各种搭配呢？
dispatch_async(q, ^{
NSLog(@"%@",[self objectForKey:[NSString stringWithFormat:@"%@",@(i)]]);
});
}
}
- (id)objectForKey:(NSString *)key{
__block id obj;
// 同步读取数据
dispatch_sync(_queue, ^{
obj = [_dic objectForKey:key];
});
return obj;
}
- (void)setObject:(id)object key:(NSString *)key{
// 异步栅栏设置数据
dispatch_barrier_async(_queue, ^{
NSLog(@"set:%@",key);
[_dic setObject:object forKey:key];
});
}
objectForKey
objectForKey 是再 _queue 这个并发队列中执行的，所以这个方法就可以在多个线程队列同时调用的，因为我的读操作需要同步返回的，所以治理使用sync。可以看下打印的结果，如果将
for (int i = 0 ; i < 10; i ++) {
dispatch_async(q, ^{
NSLog(@"%@",[self objectForKey:[NSString stringWithFormat:@"%@",@(i)]]);
});
}
换成
// 如果将队列换成串行队列呢？
dispatch_queue_t q = dispatch_queue_create("qweqw", NULL);
for (int i = 0 ; i < 10; i ++) {
// 如果换成同步呢？各种搭配呢？
dispatch_async(q, ^{
NSLog(@"%@",[NSString stringWithFormat:@"%@",@(i)]);
});
}
上面这样，以及各种搭配，打印结果又是什么呢？原理是什么呢？看过我之前的文章应该就明白了。这里就关于一下同步并发队列同步穿行队列，异步并发队列等的一些理解了。
setObject
这里使用了栅栏函数,并且使用了async，上面写道无需等到，会立刻返回，但是栅栏函数会等待之前操作完成之后才会继续执行，这样写操作就是相互栅栏函数，就形成了互斥，
dispatch_barrier_async 和dispatch_barrier_sync
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
_queue = dispatch_queue_create("com.rongcloud.sunchengxiu", DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);
_dic = [NSMutableDictionary dictionary];
[self barrier];
}
- (void)barrier{
NSLog(@"start");
dispatch_async(_queue, ^{
NSLog(@"1");
});
dispatch_async(_queue, ^{
NSLog(@"2");
});
dispatch_barrier_async(_queue, ^{
NSLog(@"3");
});
NSLog(@"6");
dispatch_async(_queue, ^{
NSLog(@"4");
});
dispatch_async(_queue, ^{
NSLog(@"5");
});
NSLog(@"end");
}
上面的打印结果大概是遮掩改的
2019-12-17 22:04:36.882818+0800 blogTest[40717:3155160] start
2019-12-17 22:04:36.883029+0800 blogTest[40717:3155160] 6
2019-12-17 22:04:36.883052+0800 blogTest[40717:3155203] 1
2019-12-17 22:04:36.883073+0800 blogTest[40717:3155207] 2
2019-12-17 22:04:36.883168+0800 blogTest[40717:3155160] end
2019-12-17 22:04:36.883237+0800 blogTest[40717:3155207] 3
2019-12-17 22:04:36.883374+0800 blogTest[40717:3155207] 4
2019-12-17 22:04:36.883374+0800 blogTest[40717:3155213] 5
如果换成这样
- (void)barrier{
NSLog(@"start");
dispatch_async(_queue, ^{
sleep(3);
NSLog(@"1");
});
dispatch_async(_queue, ^{
NSLog(@"2");
});
dispatch_sync(_queue, ^{
sleep(1);
NSLog(@"7");
});
dispatch_barrier_async(_queue, ^{
NSLog(@"3");
});
NSLog(@"6");
dispatch_async(_queue, ^{
NSLog(@"4");
});
dispatch_async(_queue, ^{
NSLog(@"5");
});
NSLog(@"end");
}
打印为
2019-12-17 22:08:54.803436+0800 blogTest[40766:3159325] start
2019-12-17 22:08:54.803692+0800 blogTest[40766:3159391] 2
2019-12-17 22:08:55.803769+0800 blogTest[40766:3159325] 7
2019-12-17 22:08:55.804128+0800 blogTest[40766:3159325] 6
2019-12-17 22:08:55.804519+0800 blogTest[40766:3159325] end
2019-12-17 22:08:57.804597+0800 blogTest[40766:3159408] 1
2019-12-17 22:08:57.804961+0800 blogTest[40766:3159408] 3
2019-12-17 22:08:57.805246+0800 blogTest[40766:3159408] 4
2019-12-17 22:08:57.805252+0800 blogTest[40766:3159389] 5
说明 dispatch_barrier_async , 会将添加到queue前面的任务执行完之后，才会执行后面的任务，并不会阻塞当前的线程,45一定在3后
如果改成：
- (void)barrier{
NSLog(@"start");
dispatch_async(_queue, ^{
sleep(3);
NSLog(@"1");
});
dispatch_async(_queue, ^{
NSLog(@"2");
});
dispatch_sync(_queue, ^{
sleep(1);
NSLog(@"7");
});
dispatch_barrier_sync(_queue, ^{
NSLog(@"3");
});
NSLog(@"6");
dispatch_async(_queue, ^{
NSLog(@"4");
});
dispatch_async(_queue, ^{
NSLog(@"5");
});
NSLog(@"end");
}
打印结果为
2019-12-17 22:12:02.286585+0800 blogTest[40788:3162528] start
2019-12-17 22:12:02.286808+0800 blogTest[40788:3162606] 2
2019-12-17 22:12:03.287985+0800 blogTest[40788:3162528] 7
2019-12-17 22:12:05.289600+0800 blogTest[40788:3162607] 1
2019-12-17 22:12:05.289959+0800 blogTest[40788:3162528] 3
2019-12-17 22:12:05.290163+0800 blogTest[40788:3162528] 6
2019-12-17 22:12:05.290468+0800 blogTest[40788:3162528] end
2019-12-17 22:12:05.290484+0800 blogTest[40788:3162607] 4
2019-12-17 22:12:05.290501+0800 blogTest[40788:3162608] 5
一样的，后被添加到栅栏函数的queue中的任务，一需要等待栅栏函数前面的任务执行完毕之后，才可以执行，也就是说127一定在3前面，45一定在3后，而不一样的是6和end的打印，当换成sync之后会阻塞当前线程会等待前面都执行完毕之后，才会打印这两个，而之前的async，是不会阻塞的，会打印这两个值，而其余的任务有顺序，而换成sync之后，在当前线程执行的任务也有了顺序，这就是dispatch_barrier_sync 和 dispatch_barrier_async 的区别