今年国自然在申请系统端的举措不断，有些可谓是第一年实施；申请时间越来越近新政策还未准确掌握？这一步带你完美审查！
国自然容易忽略的5个重要细节
一、申请项目参与人简历生成操作
我们来看看项目参与人简历录入的几个步骤及相关问题：
首先项目申请人在申请书的“人员信息”卡片界面录入相关参与人信息保存后——点击“邮件通知参与人”发送邮件给参与人；
系统会根据参与人信息进行逻辑判断，自动生成“两种”对应的登录链接：
1、系统里“有个人账号”参与人员，点击邮件链接，直接登录个人账号进行个人信息维护及生成“科研简历”；
2、系统里“从未有帐号”参与人员，点击邮件“激活链接”去激活个人账号；登录系统维护个人信息及生成“科研简历；不需要依托单位再给参与人添加账号。
请注意，无论哪一种类型，都需要邮件查阅进行链接点击；也就是申请人要与主要参与人有一定的沟通，并且保障参与人邮件畅通，以免耽误申请进度；尤其是存有非同一依托单位的项目参与人；申请人明确参与人后；一定尽早部署，因为PDF并发请求在申请期的高峰3月7日—17日承压严重，是否今年能够抗住信息化压力，仍有待判断；故而简历PDF自动生成及上传PDF操作“应早尽早”。
系统对参与人简历会有匹配校验，如果检验到申请人系统中上传的参与人简历与参与人系统填写的简历不一致，系统会有明确提示。所以个人简历生成，无论是申请人还是参与人都应重视，准确填写；进行详细检查后提交，不随便作废已经正式提交的简历（因为一位成员有5份有效简历）。
如果参与人已经将简历发给申请人了，申请人上传了简历，后面参与人又更新了简历，参与人需要重新生成PDF，再发给申请人重新上传。
系统不提供简历模板下载填写，参与人简历生成成功后个人通过线下方式发送给申请人，申请人再上传到系统。虽然是无纸化，但是仍然有线下操作，需要参与人要将系统生成的PDF的文件发送给申请人；
二、不受2项限制的项目类型
整体上2022年开始，仍然执行限2项政策，但对于项目/部分类型的申请\受理\资助与否的阶段进行了优化及详细说明；申请人要准确把握。
创新群体（一辈子只能拿一次）、重大研究计划（集成或战略研究）、数学天元基金、国际（地区）合作交流、组织间国合项目（直接经费 ≤200 万）、外国青年学者、局（室）委托项目（软课题）、1 年以内的其他类型项目、指南中特殊说明不限项的项目。
尤其注意：优青、杰青、原创探索项目在决定资助与否前不计入限制，通俗的讲：优青、杰青、原创探索哪怕你限项（满 2 项了）依然可以申请，只是是否可以获得资助有待商榷。
这里单独讲原创探索计划，2022年明确提出：“适时开展结题评估，探索建立对后续有望获得突破性原创型成果项目的延续性资助价机制”；也就是原创探索计划，扶持力度后期还会加大，尤其是针对结题评估较好的项目；对于勇于尝试的申请人，不妨在这类项目上进行思考。
三、立项依据参考文献格式
历年NSFC撰写时，指南中，并没有提及立项依据中参考文献的格式，我们的经验告诉我们，一般情况参考文献的格式只要全文统一即可。因此，这里我们整理了一个Endnote的style，供大家参考使用！
第一步，将下载的style文档，拷贝到Endnote目录styles下：
第二步，Endnote中选择styles：
第三步，Endnote中选择styles：
第四步，Word中选择EndNote：
第五步，Word中选择styles：
第六步，Word中插入文献：
四、800字科学问题属性要点
①“鼓励探索、突出原创”
选择这个类别，评审时要关注的是：是否具有原创性并值得鼓励尝试！
②“聚焦前沿、独辟蹊径”
如果选择了这个类别，就得考虑申请书以及科学问题属性，一定要从“是否具有新颖性和独创性”这个角度来写！另外，大家还要注意，就是讲究一个：独创性，而不是原创性！
③“需求牵引、突破瓶颈”
④“共性导向、交叉融通”
学科交叉的特点，不言而喻！
实施分类评审的项目，在生成的申请书中会出现科学问题属性这个页面，同时也是按照上述四个分类进行评审；不实施分类评审的，应该不会出现科学问题属性这个页面，应该也不会分类评审。
五、申请书相似度的标准
2022年NSFC申请书：相似度不能超多少？50%还是80%呢？！
按照经验来说，在2022年申请中，估计、可能、或许还是：相似度超过50%的项目，列为可疑或审查对象；相似度超过80%的项目，列入重点调查对象或开展调查。
当然，这里我们并不知道2022年的具体比例是否已经修改，仅仅是从以往指南和年度报告来推断！
建议：尽量不要找所谓的万能模板，尽量不要抄袭自己导师或师兄师姐的已中项目，尽量不要从网上下载一些已中项目作为模板。
毕竟，摘要肯定是自己的内容，一般不会与别人重复；立项依据，这个最多有一小段会是与别人重复，大部分都是需要查阅最新文献后总结，以及自己提出科学问题；研究内容和方案等部分，更不会与别人重复了，只要是自己写；对于实验方案、技术方案等，最好在常规基础上，自己重新组织一下语言；创新性、关键科学问题、可行性、年度进展等部分，更不会与别人重复了。