罗胖问康永：林志玲和小s谁好看？答：谁单身谁好看，所以是林志玲。回答中加上前提，单身。很合理。
康永问马东：又卖薯条又卖瓜子，户头要存到多少钱才满意。答：这个问题我问过高晓松，他很认真的帮我算过，四亿。人分穷命和富命，薯条我会坚持一直卖下去，不管户头里有多少钱，所以我想我是穷命。 我觉得他避开了鏠芒，而分别回答，多少钱满意？然后有钱没钱都会卖下去。而不是单纯的回答，多少钱才满意的问题。
马东问何炅：你觉得谢娜和张杰的婚姻还可以延续几年？答:觉得不能以年来计算，以她们现在的势头，搞不好要搞几辈子！很妙的回答，抓住关键词 年。感情好，不以年计以辈子算，使回答更有趣。
辩论的问题是：和老板打游戏要不要放水？正方：要放水，反方：不放水
正方湉湉：打游戏等于社交，可以让老板注意到你，不仅要放水，还要会放水，在一来一往的打游戏中，和你建立默契，再将这种信任感延伸到工作上，那升职加薪不在话下。游戏赢就是爽，和打辩论一样，以湉湉自己为例，赢了黄执中，觉得赢了大神，自己好厉害，结果他是有放水，能力强情商高，这样的人，老板当然喜欢，提干。如果打游戏想赢，参加电竞比赛好了，最后结语，不要让游戏控制你，你要控制自己和人生。
湉湉：她的逻辑是成立的，因为通过打游戏是可以结交到朋友的，而通过放水，能拉近和别人的关系，能让老板喜欢你，如果你再能力强，就很容易被升迁，而善于放水，也是情商高的表现，就如辩论中，黄执中放水输给了她，虽然黄执中输了，但是，他收获了好的人缘，之后亮出实力，赢得大家喜爱。会放水是情商高的人的表现。
麦孜燕：为什么打游戏要考虑放不放水？因为打游戏很认真，男性同胞们，当你打游戏，你女朋友打电话都不接，却在考虑要不要放水，你是不是有病，打游戏就是为了爽，上网查，都是花样吊打对手，打电动的意义，赢。打游戏，有个英雄梦，项羽。它是连死都要站着死的人，你要拿他放水，考虑过他的感受没有。可以之后再给老板写一个攻略，这样一来二往，老板就会对你好感倍增。
麦孜燕：站在打游戏这个角度，为什么要考虑放不放水？她一开始的问句，将大家的思考带入这个方向，然后，从打游戏的意义出发，高级电玩家的追求，大家打游戏，是把自己的追求寄托在游戏里的，举例项羽，有气节，你却要拿他放水？她将打游戏上升到情怀的高度，更有说服力。不放水，那情商高的人，可以给自己做功略，来讨好老板。不放水展现自己的实力，再给老板做功略，讨好拉近关系。她的讲话，是很有趣，讲出来又合情理。
范聪：看辩题，和老板打游戏……所以，你是一个员工啊，而不是一个电玩家。以自己为例，自己是老板，和员工打游戏，被放水，虽然发现，但依然认为自己很享受这种感觉。以老板的角度来谈：1.老板也是普通人，赢了会很爽，还会想接着玩，输了或是输的难看，影响心情，还会对打他的同事有小情绪。2.心理清楚，员工知道自己的身份，会给自己放水，赢了会开心，更大的开心是因为员工让自己，所以，要承员工的情。
范聪：自己是老板，在游戏输赢中秘书的心态，来讲为什么要放水，老板也是人，赢了当然会很爽，如果输了，会影响自己的心情，也许会记恨那个员工。大家想放水，无非是想和老板搞好关系，那他就直接讲了这个点。有抓到重点。
渐彪：一码事归一码事，职场是职场，游戏是游戏，在职场中，和老板的关系是上下统级，不要轻易顶撞老板，在游戏中，尊重对手，尽情厮杀，为什么会想到是否要放水，1.要么是你觉得老板输不起，。输了会觉得没尊严，老板会有多匮乏尊严呢，以至于输一场游戏，都感觉被冒犯。2.要么是你赢不起，怕老板会公报私仇，你平常工作是有多烂，以至于你在游戏中讨好卖乖。这是失败者逻辑，我们都是有能力的人，所以，一码事归一码事，我们把它截然分开。说说上司为什么会找你打游戏，团建。在繁忙的工作中不断给老板施压，会感觉到下属离你越来越远，怕你，所以不忙的时候，会找下属团建打游戏，那不是希望自己每一场都赢。而是希望下属尽情的虐我，调侃我。就有很多团建老板被恶搞的现象，这是压抑的释放，老板会觉得舒服。如果一个公司，什么比赛都是老板赢，老板领奖，那这样的公司不值得留，游戏而己耶，如果你认为游戏都必须要放水，那很难认为你在工作中，当你给老板的呈案被怒回来的时候，你一定不敢反弹。当你内心有意见方向的时候，你一定不敢讲，因为你游戏都不敢赢。这是老佛爷思维，所以，他招的是奴才。现代老板，满脑子都是想着怎么赚钱，有才华的员工老板一定会珍惜，而蔡聪讲的打游戏都要来回多次，可想节奏有多慢。如果一个公司，只容得下奴才，以至于连一场游戏都不能赢，那赶紧撤别留。
渐彪：他认为游戏和工作应该分开，一码事归一码事。就只是游戏而己，连游戏都在想要不要放水，觉得太谄媚，要么是老板小心眼，要么是你工作太烂，需要用游戏去讨好老板，他的这个点，说服力很强，还是有很多人，不会喜欢去拍马屁的。这个点会引发人的共鸣。之后他提到，老板想和你打游戏，是团建，就是想和你在游戏中是平等的，他想要你赢他。如果一个公司，什么都只想老板赢，那是很可怕，从一场游戏输赢，联想到所有比赛的输赢，加强了他的观点，就是一场游戏而己，就应该好好玩去赢。
颜如晶：渐彪是我的老板，我和老板玩这个游戏。他说一码事归一码事，团建就是让你们怼我们，你知道团建是去哪吗？蹦床。老板是健身达人，虽然他工作中想规矩，但他带我们去蹦床，他蹦的很开心，米果每个都是大胖子，然后，他让我们一起蹦。他找了他的强项让我们一起玩。游戏中，还有最重要的，要好玩。实力悬差太大好玩吗？比如，和国手一起打兵乓球，他一直盖我，我一直捡球，好玩吗？自己小时候，个子壮，摔跤没一个人能赢我，后来没人和我玩，想了个办法，改变游戏规则，一只胳膊和别人玩，这样才有了趣味。比如玩三国杀，马老师当初是很菜的选手，他一拿牌就基本上知道他是什么牌，因为他就是很紧张，脸上就写着我是狼。那怎么办，说他是狼，投他出去5分钟一局就结束了，后来想了一个办法，替他打掩护说他不是狼，和他打配合，然后，在最后时刻，在说他是狼。他没有赢，我赢了，但大家都玩的很开心，这个游戏这样才有了趣味，所以玩游戏不要想着我怎样怎样，而是想着如何让游戏更好玩，像这种实力相差太大的选手，放了水之后，让这个游戏更有趣。胡说一码事归一码事，很正直，但最大的问题，我会心虚，如果玩游戏，我一路狂斩他，让他输得很难看，之后老板如果否定什么，你可能都会想到，是不是因为我那天让输，所以他找我的碴，所以，输了就没有一个健康的心态，输了就有健康的心态来工作。
颜如晶：一开始就指出，这场辩论就是我和渐彪老板的游戏，让人非常好奇。她提到了渐彪的关键词，团建。再举例渐彪的团建，以他的长处来组织团建。再提出观点，一场游戏，更应该想怎样可以更好玩？如果高手和实力差的选手，只有想着怎样玩大家都觉得好玩，才能继续玩下去，例如，马东和她玩三国杀。就是放水让这场游戏更好玩，双赢。这个游戏和论点都非常贴合，并且故事讲的很好玩。最后，从自己的角度，放水是为了让自己有个好心态，那确实，为什么要放水，就是担心不放水的后果，那为了让自己安心，也应该要放水。我觉得，她讲的故事和观点，来源于生活，来源于自己对自己的了解，很贴近生活。
姜思达：如晶说到的二个点，1.实力相差的选手不好玩，实力相当的选手，才好玩，那实力相当等不等于假装实力相当，实力相当好玩等不等于假装实力相当好玩，罢托，装是世界上最不好玩的事情。假装实力相当，举例：比如过年回家，哄孩子一起玩，装自己不会，那你就是在把老板当作一个巨婴看待，我不觉得这是一件好玩的事情。真正的好玩，是实力相当。2.心虚，问题不在于放不放水，而在于心虚，就算你赢放了水，你还是会心虚，会认为自己放水放的够不够，所以，你是心虚的人，在老板面前永远都是低三下四的人，所以，这二点都不成立。不过是一个游戏，你爱玩玩，不玩出去，举例和老板玩游戏放水，连五子棋、玩王者荣耀，当你放水就是在否定游戏的乐趣，和老板在打太极，搞不懂，你居然会以为他会因为这个賞识你。2.不放水，是想给全天下的人，一种舒适的体验，对老板而言，舒适的体验，就是他被放水惯了，想知道自己到底能否赢。对于自己而言，世界是变化的，谁也不是谁的谁，主要是要让自己活的舒服。所以今天，老板愿意拆下自己的架子，而你还要一根一根装回去，就是在拆老板的台，扮演一个贱者自贱的角色，如果你想要一个更加平等的社会，那自己就应该是这世界的一部分。还有超脱放水的事情，在这样一个社会中，不要忌惮有任何一个展现自己的机会，有机会就要好好展示自己的才华，所以，不放水。
姜思达：抓如晶的关键论点，放水，是假装对方和自己实力相当，装是最不好玩的，这个逻辑也成立，觉得就是抓关键词。然后用装举了一堆例子，和小朋友玩游戏，或很憋脚的放水，让大家自己想象那个可笑的样子。然后，玩游戏能赢老板，这也是自己能力的展示，从这个角度，提出，现在的社会就是大家平等的，应该要抓住机会展示自己能力，如果老板都愿意和你打游戏，你还要去装，自己就轻贱了自己。赢是展示自己的能力，这个观点成立，上升到抓住机会展示自己，让人听了也会向往。
肖骁：对面一个老板带着二个没去过职场的人花样装，麦孜燕一上来就给我玩情怀，我也玩游戏，我就是为了好看。欧巴渐彪，团建，团建是什么，老板微服私访，而你要尽情厮杀，马东团建运动会，剪俩洞，导演说给我们解压，知道我们压力大，给我们涨工资啊，开个运动会把我们糊弄了。思达说到下五子棋、游戏放大招，他是把老板当傻B当狗在蹓呢，上到价值说，我们年轻人要尽情绽放，展现自己的能力，那我想问一下，现在的年轻人，有能力的少吗？智商高的少吗？能够成功的多少都有点情商吧，不是尽情厮杀老板的员工吧，最后思达说我们年轻人，就是要让自己活得舒服、简单，那只有一个办法，自己当老板。
肖骁：说自己玩游戏是为了好看，会觉得不过是打个游戏，哪有到情怀气节的高度。渐彪的团建，虽然是团建，也是老板，将团建的老板喻为微服私访，简直绝了。然后说团建的意义是给大家解压，压力大就涨工资。这也是没毛病，抓住中心点反驳他。提到姜思达的例子，是很夸张，他直接说是把老板当傻B在蹓，例子是有点夸张了，他这样反驳我也赞同。再接着价值说，为什么有些人能成功，多少有点情商，不是尽情厮杀老板的员工，这个逻辑成立。他很能发现，对方话中的漏洞，进行反击。并不是像我，人家说是，我说不是。
刘楠：我是老板，以老板的角度来讲，每天一睁眼要养活那么多人，员工要走还要求着他不要走，但凡有点个人时间，根本都不想和你打游戏，如果老板和你打游戏，那很有可能是要重用你，要对你进行全方位的考察，很容易类比的一个事，老板请你吃饭，你真的会订一个口味很好的地吗？你肯定会订个包间，至少能清楚听到老板说话的地吧，那除了渐彪说他团建一群人，打游戏一对一，你应该做的是什么呢？亮底牌！最怕的就是对方这群人。对新娘不交身，对组织不交心。
刘楠：以自己是老板身份来讲，压力大节奏快，如果想和你打游戏，就如想请你吃饭，是为了升迁你进行考察，吃饭大家都很容易理解，认为这是老板想了解你，应该要亮底牌。如果从这个角度，她说的也非常合理。最后结辩，对新娘不净身，对组织不交心，非常有趣形象。亮底牌不就是交心交身嘛
罗胖：充满了聪明的气息，对方辩友所有的假设，对方是一个大权在握、小心眼的、宫斗剧色彩的氛围，假设这个氛围成立，那你光放水是没用的，你得当众自残。因为你不知道这样的老板在权力体系当中，真正玩的是什么？你以为像我这样的老板傻吗？你过来放我水我不知道吗？我为什么希望你放水，请当众臣服于我的权力。大家知道一个故事，叫指鹿为马，大家都知道是鹿，是马，这就是什么，当众臣服于权力。为什么太监特别招文人恨，他只有不断在皇帝面前说，我不怕他们，才能得到皇帝的宠爱，所以在残酷的历史中，你以为你偷偷放水就可以了吗？不，你要做的颜面丧尽才可以。每个人都有选择的权力，你是选择当一个正色利朝的大臣，还是一个弄臣都可以。提示一下，刚刚那个不叫聪明，还有以下几个角度：1.老板 2.放水，对于老板来说，你对于组织好用不好用，这是最大的考核标准，你担心没放水老板会拿你怎样，老板根本没心思去看这么细的事情。放水，周其仁说了打开水，毕业生分配到公司，打开水，如果哪天不打，基本就是被排挤出去，还有一个选择，坚决不打，大家就会观察你，你必须要亮出你的本事，你是选择臣服这群人，还是亮本事，区别在于，打开水只能讨好这群人，亮剑就是，你离开这间公司，仍然有用。3.权力，现在自由协作的关系当中，真有权力这回事吗？他说了总监蔡不花被实习生管理的例子，权力在自由协作当中，是一个相对的状态。
罗胖：指出对方辩友，对老板的假设，并且同意这个假设，那除了放水还不够，还得自残，觉得这是借力打力，为什么老板喜欢你放水，当众臣服于他的权力，就如指鹿为马。都是同一个意思，却有将事件放大，将老板喻为皇帝，为什么太监招皇帝爱。抛出问题，你是想当大臣，还是想当太监，那不用讲，肯定大家选择大臣。运用类比，更有感情色彩。然后说到，老板根本没心思去看这么细的事情，这点也成立，因为老板要操心的事太多了，提到放水，放水就是讨好，举例打开水，你是要讨好这群人，还是亮出自己的实力，将放水归为是讨好老板，这个逻辑也是成立。最后说到，权力是相对的，他问了真有权力这回事吗？权力是有的，但并不是绝对的，他还举了例子，来论证权力是相对的。他抓了关键词，老板、放水、权力，这三个角度去论证他的观点。
康永：我从小生活在上海一个老派的家庭，一周起码有三天爸妈会去打麻将，爸妈会给康永讲，如果别人问他们去哪了，就说去应酬了，长大后才懂，应酬就是社交。爸爸有个牌友刘司令，打麻将赢钱，就会下楼送客，亲自下楼护送到门口，好好地送客人上车，鞠躬挥手，如果输钱，拍桌子上楼睡觉，三个客人自己摸黑走向大门，10几条狼狗齐身叫起扑上前来，三个客人落荒而逃，爸爸是顶着性命之攸在和他打麻将，还是打，可能在乎这份社会关系。长大渐渐懂了，麻将就是游戏的世界，也是人性的世界。我们自己家里开赌局的时候，如果有老板带属下来打麻将，那我们做朋友的不去你们那一桌，那是老板和三个员工的局，人家要各自费心讨好老板，你不要进去掺和，你会尷尬。所以，这背后还透露一件事情说，老板不应该找员工打牌，你这是把属下带到一个为难的地方，你是在考验他怎么应对，可是你请员工来是来做事，所以你是把员工逼到他本来不擅长的角落，去做他必须要摸索揣测的事情，我觉得不仁慈，这样的老板他可能有苦衷，他可能当天真的找不到陪他打麻将的朋友，我会把这样的牌友归为刘司令，刘司令他没有几个朋友，所以他打牌，常常包括我爸爸这几个朋友在里面，可是你一输钱就訸狗咬人，你像一个好牌友的样子吗？如果你的老板，没有足够的朋友陪他打麻将，找你陪他，这样的老板你得罪的起吗？我之方无非是想给大家一些有保障的建议，不要轻易去挑衅那些牌品不好的人，如果对方是一个牌品很好的人，看穿了你在放水，可能一笑置之，但如果是一个牌品不好的人，当他输了后果可能很可怕，刚才听对方辩友讲，玩游戏要尽心玩，不好好玩，不是很扫兴嘛，我跟你讲，长大就是一个扫兴的过程，因为我们坚持的把值得高兴的事，狭小的锁定在，小时候认为高兴的事情上，小时候玩游戏，输了叫作不高兴，慢慢长大我还有其他值得高兴的事情，那就叫作长大，你玩游戏输给了老板，但是薪水涨了，职位升了，你能更好的照顾家人了，那不是更好的事情吗？游戏是小孩子高兴的事，大人拿着高兴干嘛，每个人想要问我，你认为重要的事情是什么，我通常只有一个回答，你会不会想把它刻在墓碑上，你最后会在墓碑上刻下：五者荣耀西楚霸王吗？长大真的很扫兴，那是因为你执着过去，长大的过程，应该是发现更多值得开心的事情，而坚持在游戏里玩的很过瘾，并不包括在这里面，世界上会有老板这种人存在，他的出现会有他的原因，如果你加入他，这是一个专业的世界，在专业的世界里，把专业做好，这是一件值得开心的事情。
康永：他的讲话像故事，从打麻将来看放水，麻将大家都不会陌生，他爸爸的牌友，刘司令，输了就放狗咬人，自己家，如果朋友带下属来打，大家有共识，那是他们的局，这是很真实存在的，这一方给的建议，就是想有保障一点，因为你不知道牌品不好的人，他输了后果是什么？从游戏到麻将，当作是社交。另外提到，大人有大人高兴的事，只有小孩子才在乎输赢，长大了所开心的点不一样，除非是沉迷于游戏，不然，不会有人那么在乎输赢，大人有很多现实要面对，生活中也有很多开心的事。觉得他的观点，还有一些人生智慧在里面。
罗胖：康永哥的发言，充满了一种人生智慧，值得大家听，其实并不是每个人都这么聪明，当面临两难选择的时候，不会选的时候，我还有二个出路，：1.你就业务很牛B，你就是把老板气死，他还是要用你，2.你不看这些，就像足球运动员，你脚下这一脚，你选择剔给谁看，如果是我，我选择剔给观众看。
罗胖：当你不知道如何做才正确时，他给出二条建议：1是让自己本职能力很强2.做到问心无愧，大家听完这么多，会疑惑，大家在面对这个情境时，会二难，那罗胖，就直接给出方向，符合情理，直接说该怎样做，简短有力。更有说服力。