文 / 董小琳
前几天，一位朋友给我讲了这么个段子：
天堂里有个人准备去投胎。
上帝说：你可以在A和B两个国家里选一个，作为投胎的目的地。
这个人就问了：两个国家有什么区别呢？能不能提供些细节，好做选择啊。
上帝回答说：在A国家，你的收入要上税，在B国家，不用。
结果这个人就选了“没有所得税”的B。
聪明的你肯定发现了，一般发达国家才会有完善的税收制度。反而，在经济不太好的地区，税收就会很低，甚至没有。
那不管这个人有多高的天赋，后天付出了多少努力，一旦投错了胎，也就相当于输在了起跑线上。在B国艰苦环境中长大的他，与在A国含着金汤勺出生的自己，人生旅途会有天壤之别。
也许你会说，这都赖上帝，谁让他不直接说明白，一个是富国一个是穷国的？
可是亲爱的，现实生活，就是这样。
除了几个至亲家人，谁会五一十地把某件事的前因后果，利弊关系，掰开揉碎了讲给你听？
如果对方能像段子里的上帝那样，说的都是真实信息，就算对得起你了。
更有可能的是，连他自己都没想清楚，就直接把消息告诉你了。
至于真假、信与不信，全在你自己判断。
而且，在现实生活中，这种纠结，比比皆是。
我最近在给儿子报小学。于是“学区房”的问题，又被提上了“家庭讨论”日程：为了一个“好学籍”，不仅要投入全家人的积蓄，还要挤在格子间里生活6年，到底值不值？
还有，身边朋友都在极力推荐的课外培训，要不要给孩子报一个？
不仅如此，用不粘锅炒菜会致癌；5G网络会让天气预报失灵；只加半箱油能让汽车更省油……
面对这些似是而非的消息，我们究竟该如何做出自己的判断？
一、那些“看起来很真”的消息
6月10日微博上有一条热搜吸引了我：#相声演员方清平被抓#。
毕竟我是个土生土长的哏都人，看见喜剧界大咖出事了，赶紧点进去看个究竟。
这一看可了不得，只见方清平手带着镣铐，被一左一右两位警察叔叔押着。脸色阴沉，一副俯首认罪的样子。
真是有图有真相啊！
这时，旁边的同事搭了腔：我早就看他不顺眼，长得贼头贼脑的。
好吧，这事就这么坐实了。
结果当晚，方清平站出来辟谣：图片是拍戏时照的。
四天后，在宣传“中秋节”相声专场时，他再次用这件事“抓哏”。从而给谣言致命的一击。
也许你会说，网上那些小道消息，我连看都看，更不会轻易相信。
那假如，信息来自你身边的朋友呢？
我有一个闺蜜，之前谈了个特别优秀的男朋友。
后来，就因为听人说看见男友和其他女生去了电影院，还拍了照片发给了她，两人就散了。
再比如，现在备受关注的中美贸易战。
大部分美国底层工薪族都十分确信：自己之所以没有好工作，就是因为中国人来抢了饭碗。
的确，方清平带手铐是真的，某男和某女看电影是真的，中国人去美国工作也是真的。甚至A国收税，B国不收还是真的。
可我们根据这些真相做出的判断，为什么会如此不靠谱呢？
因为比虚假信息更可怕的是，你只看到了自己想看的信息。
那有什么好办法，能让我们避免偏见吗？
二、批判性思维
有一种思维，据说能根治这种认知上的偏见。
这就是传说中的：批判性思维。
听起来挺高大上，其实说白了，就是要我们能通过自己的思考，判断信息的真伪。
只要掌握了这种能力，你就能在各种亦真亦幻的信息里，避免被洗脑、被忽悠，被某些别有用心的人利用。
这就像原始人要每天捕食猎物，填饱肚子一样。
批判性思维，是现代每个成年人必备的生存能力。
“可我的父母、爷爷奶奶也不会什么批判性思维，不照样过得好好的？”
还别说，真有两种人，不必费力学批判性思维：一是古代人，二是小孩子。
在古代，大多数人都没有机会读书，更别提听音频，刷新闻。
那个时候，真理只掌握在少数统治者、大先知的手里。
清代学者钱大昕曾在《弈喻》中说过：“世无孔子，谁能定是非之真？”
也就是说，只要听孔子的话，看孔子的书，真假就都清楚了。
同样的，在孩子们的眼中，父母就是先知。
他们说的一切，都是对的。
可是，人毕竟要成长。
自从进入了青春期，走出了象牙塔，你必然要一步步地学会做自己的“先知”。
那具体该怎么做呢？
我给你推荐一本书，叫《学会提问》，讲的就是这件事。
今天，就不妨先一起去书中，找找答案吧。
（顺便说一句，这本书竟然都出到第11版了，可见其在批判性思维领域的地位。）
三、批判3步法
早上刚出门，我听到这样一则新闻：
一线城市房租大幅上涨，房价即将跟风上调，现在是出手买房的好时机。
于是，这一天我都在盘算要不要投资一套新房。至少能留着养老，总比存银行里保值。
结果晚上临睡，广播里又有专家分析说：
房租上涨预示着租房市场将会越来越火爆，新房价格即将崩盘。
额……不带这么一会儿一变的！
其实，不管我信了谁，都是错的。
因为少了自己的独立思考。
因此，下次当你听到什么消息，要做判断时，不妨用这3个步骤，仔细思考一番。
步骤一：学会淘金式思维。
顾名思义，淘金就是在沙子和石头缝里找金子。
换到思考过程里，就是要甩开对方的话里的水分，只留下干货。
那什么是干货呢？
上学时我们都做过“总结全文主题思想”的练习。
在这儿就能用上啦！
对方的观点是什么？
他用了什么资料数据来支撑自己的观点？
其中有没有自己不理解的词语？
这些新词准确的含义是什么？
回答完这些，你就成功地甩掉了信息中的水分，只留下了金子干货。
步骤二：验证证据的可靠性
你还得回答几个问题：
从观点到结论，对方的推理逻辑是什么？
他的证据可靠吗？
还有没有其他相反的说法？
反方的证据可靠吗？
这一步有点抽象，我们来举个例子吧。
牙膏广告大家都看过吧。
是不是总有一个穿白大褂的人出现，告诉你从医学角度来看，这款牙膏有哪些好处？
但是，穿白大褂的就一定是医生吗？显然不是。
所以，用批判性思维分析， “这是一款好牙膏”的结论，并不靠谱。
步骤三：发现信息背后的隐藏信息
经过前面两步的考验，如果你还没有发现对方的漏洞。就不妨绕过字面表达，深入挖掘下其背后的含义。
还说牙膏广告。
穿白大褂的“医生”说：临床实验证明，这款牙膏能有效预防90%的蛀牙。
那么，这个实验是在什么时候，哪所医院做的？90%的基数有多少？如果只有10个人参加，小样本的实验结果，能有多大的说服力呢？
经过这么一番较真，就基本可以判定真假了。
那如果想了一遍的你还是拿不准的话，就不妨再来第二遍。
越思考，你就会越接近真理。
四、除了批判性思维，你还需要知识
和学会英语单词、数学公式不同，你并不能用批判性思维直接解决问题。
它只是一种思考逻辑。就好像是英语里的语法，数学中的公理。
学会了语法，你还需要有单词量，才能和外国人对话，否则也是白搭。
因此，要避免上当，你不仅要掌握批判性的思考逻辑，还要有相应的知识积累。
知识的作用，是用来校准信息的。没有骨肉支撑，逻辑再完备也没用。
比如，今天的 #曾轶可道歉# 事件。
在曾轶可发布的信息中，称自己已经被机器自动识别通过了。
而在民警的调查通报里，写的是由于遮挡面部过多，导致机器无法识别，才转成人工确认。
这是我们从新闻里提取出来的“干货观点”。
那么，支撑证据呢？除了一些后续处理过程中的照片，目前还没有更多的音频视频，能证明当时机器是否放行。
那该怎么办？没错，运用知识。
如果你对边检识别机器有所了解的话，就会知道它使用的并不是传统的“虹膜识别”。而是要对整张人脸进行比对和识别。
曾经有人出国旅游，做了个发型。回国时因为与电子护照上的头型差距很大，导致边检自助通道亮起了红灯，只得改成人工确认。
而照片上的曾轶可，把帽檐压得很低，还带着大口罩。能顺利通过自助通道的可能性，简直微乎其微。
所以嘞，做错事就该道歉，也是理所应当的嘛。
怎么样，学会批判思维，再去看热点新闻，有没有心明眼亮的感觉呢？
今天的3个步骤，能帮助你在思维的海洋里淘金。
而你体会到的世界，也将完全不同。
很爽的咧~
—END—
关注“董小琳”，500强企业主管，减重80斤的80后宝妈，带你遇见更好的自己！
如果我的文字能给您带来一些价值，欢迎转发给您的朋友。