文 / 董小琳
前几天,一位朋友给我讲了这么个段子:
天堂里有个人准备去投胎。
上帝说:你可以在A和B两个国家里选一个,作为投胎的目的地。
这个人就问了:两个国家有什么区别呢?能不能提供些细节,好做选择啊。
上帝回答说:在A国家,你的收入要上税,在B国家,不用。
结果这个人就选了“没有所得税”的B。
聪明的你肯定发现了,一般发达国家才会有完善的税收制度。反而,在经济不太好的地区,税收就会很低,甚至没有。
那不管这个人有多高的天赋,后天付出了多少努力,一旦投错了胎,也就相当于输在了起跑线上。在B国艰苦环境中长大的他,与在A国含着金汤勺出生的自己,人生旅途会有天壤之别。
也许你会说,这都赖上帝,谁让他不直接说明白,一个是富国一个是穷国的?
可是亲爱的,现实生活,就是这样。
除了几个至亲家人,谁会五一十地把某件事的前因后果,利弊关系,掰开揉碎了讲给你听?
如果对方能像段子里的上帝那样,说的都是真实信息,就算对得起你了。
更有可能的是,连他自己都没想清楚,就直接把消息告诉你了。
至于真假、信与不信,全在你自己判断。
而且,在现实生活中,这种纠结,比比皆是。
我最近在给儿子报小学。于是“学区房”的问题,又被提上了“家庭讨论”日程:为了一个“好学籍”,不仅要投入全家人的积蓄,还要挤在格子间里生活6年,到底值不值?
还有,身边朋友都在极力推荐的课外培训,要不要给孩子报一个?
不仅如此,用不粘锅炒菜会致癌;5G网络会让天气预报失灵;只加半箱油能让汽车更省油……
面对这些似是而非的消息,我们究竟该如何做出自己的判断?
一、那些“看起来很真”的消息
6月10日微博上有一条热搜吸引了我:#相声演员方清平被抓#。
毕竟我是个土生土长的哏都人,看见喜剧界大咖出事了,赶紧点进去看个究竟。
这一看可了不得,只见方清平手带着镣铐,被一左一右两位警察叔叔押着。脸色阴沉,一副俯首认罪的样子。
真是有图有真相啊!
这时,旁边的同事搭了腔:我早就看他不顺眼,长得贼头贼脑的。
好吧,这事就这么坐实了。
结果当晚,方清平站出来辟谣:图片是拍戏时照的。
四天后,在宣传“中秋节”相声专场时,他再次用这件事“抓哏”。从而给谣言致命的一击。
也许你会说,网上那些小道消息,我连看都看,更不会轻易相信。
那假如,信息来自你身边的朋友呢?
我有一个闺蜜,之前谈了个特别优秀的男朋友。
后来,就因为听人说看见男友和其他女生去了电影院,还拍了照片发给了她,两人就散了。
再比如,现在备受关注的中美贸易战。
大部分美国底层工薪族都十分确信:自己之所以没有好工作,就是因为中国人来抢了饭碗。
的确,方清平带手铐是真的,某男和某女看电影是真的,中国人去美国工作也是真的。甚至A国收税,B国不收还是真的。
可我们根据这些真相做出的判断,为什么会如此不靠谱呢?
因为比虚假信息更可怕的是,你只看到了自己想看的信息。
那有什么好办法,能让我们避免偏见吗?
二、批判性思维
有一种思维,据说能根治这种认知上的偏见。
这就是传说中的:批判性思维。
听起来挺高大上,其实说白了,就是要我们能通过自己的思考,判断信息的真伪。
只要掌握了这种能力,你就能在各种亦真亦幻的信息里,避免被洗脑、被忽悠,被某些别有用心的人利用。
这就像原始人要每天捕食猎物,填饱肚子一样。
批判性思维,是现代每个成年人必备的生存能力。
“可我的父母、爷爷奶奶也不会什么批判性思维,不照样过得好好的?”
还别说,真有两种人,不必费力学批判性思维:一是古代人,二是小孩子。
在古代,大多数人都没有机会读书,更别提听音频,刷新闻。
那个时候,真理只掌握在少数统治者、大先知的手里。
清代学者钱大昕曾在《弈喻》中说过:“世无孔子,谁能定是非之真?”
也就是说,只要听孔子的话,看孔子的书,真假就都清楚了。
同样的,在孩子们的眼中,父母就是先知。
他们说的一切,都是对的。
可是,人毕竟要成长。
自从进入了青春期,走出了象牙塔,你必然要一步步地学会做自己的“先知”。
那具体该怎么做呢?
我给你推荐一本书,叫《学会提问》,讲的就是这件事。
今天,就不妨先一起去书中,找找答案吧。
(顺便说一句,这本书竟然都出到第11版了,可见其在批判性思维领域的地位。)
三、批判3步法
早上刚出门,我听到这样一则新闻:
一线城市房租大幅上涨,房价即将跟风上调,现在是出手买房的好时机。
于是,这一天我都在盘算要不要投资一套新房。至少能留着养老,总比存银行里保值。
结果晚上临睡,广播里又有专家分析说:
房租上涨预示着租房市场将会越来越火爆,新房价格即将崩盘。
额……不带这么一会儿一变的!
其实,不管我信了谁,都是错的。
因为少了自己的独立思考。
因此,下次当你听到什么消息,要做判断时,不妨用这3个步骤,仔细思考一番。
步骤一:学会淘金式思维。
顾名思义,淘金就是在沙子和石头缝里找金子。
换到思考过程里,就是要甩开对方的话里的水分,只留下干货。
那什么是干货呢?
上学时我们都做过“总结全文主题思想”的练习。
在这儿就能用上啦!
对方的观点是什么?
他用了什么资料数据来支撑自己的观点?
其中有没有自己不理解的词语?
这些新词准确的含义是什么?
回答完这些,你就成功地甩掉了信息中的水分,只留下了金子干货。
步骤二:验证证据的可靠性
你还得回答几个问题:
从观点到结论,对方的推理逻辑是什么?
他的证据可靠吗?
还有没有其他相反的说法?
反方的证据可靠吗?
这一步有点抽象,我们来举个例子吧。
牙膏广告大家都看过吧。
是不是总有一个穿白大褂的人出现,告诉你从医学角度来看,这款牙膏有哪些好处?
但是,穿白大褂的就一定是医生吗?显然不是。
所以,用批判性思维分析, “这是一款好牙膏”的结论,并不靠谱。
步骤三:发现信息背后的隐藏信息
经过前面两步的考验,如果你还没有发现对方的漏洞。就不妨绕过字面表达,深入挖掘下其背后的含义。
还说牙膏广告。
穿白大褂的“医生”说:临床实验证明,这款牙膏能有效预防90%的蛀牙。
那么,这个实验是在什么时候,哪所医院做的?90%的基数有多少?如果只有10个人参加,小样本的实验结果,能有多大的说服力呢?
经过这么一番较真,就基本可以判定真假了。
那如果想了一遍的你还是拿不准的话,就不妨再来第二遍。
越思考,你就会越接近真理。
四、除了批判性思维,你还需要知识
和学会英语单词、数学公式不同,你并不能用批判性思维直接解决问题。
它只是一种思考逻辑。就好像是英语里的语法,数学中的公理。
学会了语法,你还需要有单词量,才能和外国人对话,否则也是白搭。
因此,要避免上当,你不仅要掌握批判性的思考逻辑,还要有相应的知识积累。
知识的作用,是用来校准信息的。没有骨肉支撑,逻辑再完备也没用。
比如,今天的 #曾轶可道歉# 事件。
在曾轶可发布的信息中,称自己已经被机器自动识别通过了。
而在民警的调查通报里,写的是由于遮挡面部过多,导致机器无法识别,才转成人工确认。
这是我们从新闻里提取出来的“干货观点”。
那么,支撑证据呢?除了一些后续处理过程中的照片,目前还没有更多的音频视频,能证明当时机器是否放行。
那该怎么办?没错,运用知识。
如果你对边检识别机器有所了解的话,就会知道它使用的并不是传统的“虹膜识别”。而是要对整张人脸进行比对和识别。
曾经有人出国旅游,做了个发型。回国时因为与电子护照上的头型差距很大,导致边检自助通道亮起了红灯,只得改成人工确认。
而照片上的曾轶可,把帽檐压得很低,还带着大口罩。能顺利通过自助通道的可能性,简直微乎其微。
所以嘞,做错事就该道歉,也是理所应当的嘛。
怎么样,学会批判思维,再去看热点新闻,有没有心明眼亮的感觉呢?
今天的3个步骤,能帮助你在思维的海洋里淘金。
而你体会到的世界,也将完全不同。
很爽的咧~
—END—
关注“董小琳”,500强企业主管,减重80斤的80后宝妈,带你遇见更好的自己!
如果我的文字能给您带来一些价值,欢迎转发给您的朋友。