这时候嘲笑石家庄人,非蠢即坏


今天一早看到各种关于石家庄的截图,有代表性的一张说:“石家庄真成试点城市了,真的放开了,有点害怕,以后公共场所不看核酸了,核酸点也要取消了,都自费测了,一天新增快500个,结果幼儿园、小学全部通知开学了,突然放开大家都不敢去。”


这个截图传达两个关键信息。一是石家庄的政策确实有了比较大的变化。官方回应和媒体核实也印证,当地商场之类公共场合已经不查核酸了,绿码即可通行。


二是习惯了严格管控政策的普通人,有些疑虑,有自己“加码”暂时不出门的迹象。不过这一点网上也有争议性信息,有当地网友说并不是不想送孩子去上学,而是家委会和班主任先后打电话,劝他暂时让孩子线上。

石家庄到底是不是如很多人猜测的,在大胆试验防疫新方向,或者说这个步伐有多大,现在其实还很难判断。可是围绕“放开了大家都不敢出门”这个细节,网上倒是出现不少嘲讽,且来自不同立场的人群。

支持放开的,有的会笑这些不敢出门的人,是中了把病毒妖魔化的观念的毒,缺乏理性判断。而反对放开的,则在借题发挥,认为这就是放开不可行的现实证据,还挑衅说觉得放开好的,赶紧去石家庄。

在我看来,这些观点都有些立场先行,石家庄人是不是不敢出门的事实都难确定,急于下什么判断,未免武断。更何况,面对一个事关社会全体成员的政策突然转向,普通人有一个“停顿”观望的动作,也再正常不过。

石家庄官方新闻后的跟帖,多数还都是排队喊加油,石家庄的形象瞬间都变得高大伟岸了。如果跟帖数量有参照意义,那这就是民意的体现。太多人对之前过于严苛的防控政策有不满,现在的调整,既是尊重民意,也是尊重病毒防控的科学规律。

在刚刚有一些放开苗头的时候,某些人拿一些小细节大做文章,这就是非蠢即坏。放开当然也不可能全无问题,从全世界的防控经验看,一旦放松社会层面的管控,病例数一定会增加,其中重症甚至死亡的病例也可能会增加。


这是毋庸讳言的。如果有部分人群,不管是受到现实或者心理上的冲击,表现出担忧的言行举止,这都很正常。重要的是诚实面对问题,并且尽可能减少不必要的代价。

如果因为有些人心怀恐惧,或者有些病例的增加,就将之当做调整政策不可行的证据,那只会阻碍科学防疫的步伐,继续陷在停滞和抱怨的泥潭里。

疫情已经三年,生活总要继续。有效控制疫情的美好愿景谁都认同,问题只在于要付出怎样的代价。为了追求病例数字控制上的“好看”,而不管学习、工作、生活上的代价,显然是不可持续的。动辄一个区、一个城市的静默,长此以往,谁能承受得住?

放开当然会有代价,回避这一点不是理性科学的态度。之前当网上各种因防疫身陷困境的求助帖被传播时,就总会有人追问,你们以为放开就没这些问题了吗,你们看不到哪国哪国是有多么惨吗?

相信哪怕就是支持彻底放开的人,也不会有那么天真。会认为一放开,病毒就会自动消失。世间本无万全法,每种选择背后都有代价。过去因为不合理防控导致的问题要解决,今后因为适度放开而导致的问题,一样要正视和解决。无视问题坚持埋头一条道走到黑,才是最大问题。

而在探讨防疫政策时,也应该多着眼于具体的问题,而不是变成理念站队,党同伐异。如果因为支持哪种政策,就捍卫这个政策只会有光明没有暗面,那才是一种无可救药的幼稚。也可能是投机。


你可能感兴趣的:(这时候嘲笑石家庄人,非蠢即坏)