用“AI”画出来的作品，是不是艺术？

转载自公众号:画学（huaxuea）

加拿大艺术家 Joanne Hastie 在一项绘画比赛中拿了奖。不过，这是一件富有争议的结果。

争议由于他的绘画工具——人工智能。

在今年的国际机器人艺术大赛（International Robotic Art Competition）中，加拿大艺术家 Joanne Hastie 在大赛中拿了第五名

她知道这件事情让大家接受不是那么容易的一件事。

早些时Hastie 是设计医疗器械的工程师。今年是她她做全职艺术家的第十个年头，她想将两种能力相结合，创造出新的事物。

其实人工智能的画法是她编程出来的，不是人工智能自己创造出来的，她先将画面分为近景中景远景。然后将这三个画面输入到电脑里，人工智能根据三个画面逐一的将画画出来。

这样的一幅画机器人需要绘制15个小时，还没有算上编程的时间。

起初机器人学画一条简单的曲线都费了好一番功夫，机器人可以画出均匀的直线，但是曲线的编程难度远远高于一条直线。

几百年以来艺术都是人类用思想创造出来的，她也因此觉得自己来创意是最好的办法，然后让人工智能将她的想法绘制出来。

她也在自我审视这件事情，原本简单的艺术创造现在复杂了许多，运用人工智能绘画的时间比她自己绘画一幅作品的时间多出几倍。

但是她也发现由于她需要将绘画输入到机器中，她对细节的把控更加精细了

她开始思考绘画的本质是什么？

什么才是一幅绘画完成的作品？

一部分人认为“人工智能”的作品不属于艺术的范围以内，因为作品不是画家亲手绘制出来的，但是照相机的成像也是机器制作出来的，难道照片不是艺术吗？

艺术的表现形式多样，尤其在科技快速进步的年代，逐渐会有更多的绘画形式出现，毕竟科技的进步才刚刚开始，科技和人类结合创造出来的艺术，甚至科技自身创造出来的也同样是“艺术”。

尽管现在的“人工智能”没有完全达到我们预期的那样，但人工智能的学习还在进一步完善，也许若干年后的人工智能绘画出来的作品是完全自身编辑出来的到那时候那还属于艺术吗？

到底什么是艺术？

艺术更多的是我们对一件事情的思考，对一件事的态度，可以让更多人认同或了解的态度。

未来二进制的人工智能思考模式，不同样是“态度”吗？

欢迎留言

关注公众号（huaxuea），有机会免费领取画材9件套

微博关注:画学艺术中心

《77套自学漫画手绘教程》

《素描 速写 手绘教程》

限时免费领取！

公众号：画学