关于clubhouse的思考

CH的内容质量，决定因素有三点：主持人控场、发言质量、参与者之间关系。

用户数量顾名思义，就是产品能覆盖渗透的用户，以及这些用户的活跃度。

用户收益率，则是用户的收获、满足，除以在产品上付出的时间精力。

内容质量是目前CH的核心问题。一个开放参与的room，只要发言人数稍多，主持人的控场能力就非常重要。有经验的主持人会保障room的发言质量下限，具体手段包含控制发言顺序和时间、定时强调主题以照顾新来的观众、协调发言者之间的互动等，非常辛苦。所以问题来了：一个合格的主持人，需要怎样的激励，才能持续为平台提供劳动？

指望主持人长期义务劳动是不现实的。目前CH中文区还活跃的主持人，开设room多是为自己的企业、产品、社区站台，副作用就是营业感太重，全场不停吆喝扫码加微信。因为受众多是大陆用户，CH在这种情况下，并没太多独特意义，同样的线上活动，回国内平台举办，性价比更高。

而发言质量和参与者也是相关联的。我们之所以在朋友圈点赞或被赞，原因不在于内容，而在于社交关系。CH上的发言者如果没有社交身份光环，仅依赖于发言质量本身，这种实时输出的方式，对发言者的表达和逻辑要求还是很高的。并且，即使是优秀的发言者，多次输出后，内容也大致趋同，缺乏新意。

所以，当用户数量兼顾用户收益率时，内容会迅速娱乐化，变成“高质量娱乐”。不理解的，看看这几年知乎的演进，就明白了。想通过长时间消费娱乐内容提升自己，是不太现实的。

而内容质量兼顾用户收益率时，又会带来曲高和寡。投资、产品、科技这类高大上的话题，显然不适合大多数普通用户。