理解该程序输出，Python精进一步

前言

某日，某君抛给我一段python代码：

seq = [1, 2, -1, 0]
seq[0], seq[seq.index(max(seq))] = seq[seq.index(max(seq))], seq[0]
seq[len(seq) - 1], seq[seq.index(min(seq))] = seq[seq.index(min(seq))], seq[len(seq) - 1]
print(seq)

某君不理解程序的输出，想要我解释一下。

在继续阅读之前，读者不妨思考一下程序的输出。

程序的输出

程序输出了[1, 2, 0, -1]。

某君的目的

某君要实现的目的很简单：将一个序列里面最大的元素和第一个元素进行交换，将最小的元素和最后一个元素进行交换（暂不考虑效率）。

某君的困惑

某君发现上面的代码不能交换最大的元素但是可以交换最小的元素，这是某君最大的困惑，在某君看来，其认为两行代码的逻辑完全一致，要是能够成功运行，那么两行代码应该都成功或者都失败，绝不可能是一个成功一个失败。当某君问我的时候，我也觉得其说的在理。但是能明显的感觉到正确的写法，应该是先记录最大和最小元素的下标然后在进行交换，即正确代码应该是形如下面的代码：

seq = [1, 2, -1, 0]
minElement = seq.index(min(seq))
maxElement = seq.index(max(seq))
seq[0], seq[maxElement] = seq[maxElement], seq[0]
seq[len(seq) - 1], seq[minElement] = seq[minElement], seq[len(seq) - 1]
print(seq)

上面的代码能够输出预期结果[2, 1, 0, -1]。

踏破铁鞋无觅处

对于上面的代码我们需要搞清楚各个语句的执行顺序，对于等号与逗号表达式，其各自的执行顺序如下：

• 对于赋值运算符而言：从右到左依次执行，有多个等号的时候，从最右边的等号开始执行。
• 逗号表达式：从左到右依次执行

我们需要考虑上面的代码做了什么，上面的代码实际上有三步：

1. 获取赋值运算符右边的值，将结果打包成一个元组；
2. 将元组的值依次赋值给左边的变量。

问题的关键就在于依次两字，如果是一次性赋值给左边的话，那么一开始就会对左边的变量计算出来，以交换最大值为例，如果是一次性赋值，那么上面会变成：seq[0], seq[1] = seq[1], seq[0]，即能够进行正常的交换。而如果是依次那么问题就出现了：

1. 计算出赋值运算符右边并包装成元组，即(seq[1], seq[0])也就是(2, 1)；
2. 依次进行赋值，首先是seq[0] = 2，完成该赋值后seq = [2, 2, -1, 0]；
3. 接下来执行seq[s.index(max(seq))] = 1，由于seq已经发生变化此时s.index(max(seq))会返回第一个等于2的元素下标即0，即执行seq[0] = 1，完成赋值后seq = [1, 2, -1, 0]。

可以发现上面的代码实际上确实发生了两次赋值，但是都是对同一位置的元素进行赋值，导致最终的结果不变。

接下来我们分析为什么能够成功交换最小值和最后一个元素：

1. 首先计算出赋值运算符右边并包装成元组，即(seq[2], seq[3])也就是(-1, 0)；
2. 第一次赋值操作seq[3] = -1，完成赋值后seq = [1, 2, -1, -1]；
3. 第二次赋值操作seq[s.index(min(seq))] = 0，由于s.index()返回的是第一个找到的元素，所以其返回值为2，即执行seq[2] = 0，完成赋值后seq = [1, 2, 0, -1]。

如果你成功理解了上面的过程可以试着分析如下的代码：

# 1
seq = [1, 2, -1, 0]
seq[seq.index(max(seq))], seq[0] = seq[0], seq[seq.index(max(seq))]
print(seq)

# 2
seq = [1, 2, -1, 0]
seq[seq.index(min(seq))], seq[len(seq) - 1] = seq[len(seq) - 1], seq[seq.index(min(seq))]
print(seq)

上面代码的输出：

[2, 1, -1, 0]
[1, 2, 0, -1]

如果你经过分析，那么不难发现上面的代码是符合逻辑的，能够成功进行交换，因为其保证在序列变化前就获得了元素的下标。不过并不推荐使用上面的写法，更推荐使用变量存储下标值，以防止出现之前的“错误”。

良好的编程习惯

发生上面的错误时在变化中引入变化。即在上面的过程中同时引入了两个变化的过程，另外的一个常见错误是：在遍历一个容器的同时，向容器中增加元素，以C++为例，初学者同样容易发生如下的错误：

vector<int> v{0, 1, 2, 3};
for (int i = 0; i < v.size(); i++) { v.push_back(i); }

上面代码的本意是希望在v后面再追加v中的元素，但是由于每一次push_back都会导致v.size()增加，因此上面的代码会发生死循环，正确的代码如下：

vector<int> v{0, 1, 2, 3};
int n = (int)v.size();
for (int i = 0; i < n; i++) { v.push_back(i); }

在编写代码的时候不应该在变化中引入变化，这样的代码不仅不容易阅读，而且容易出现bug。