“原来是这样，那这次庭审他要上堂生动的实习课了”。
“在庭审中针对的永远是证据而不是人，尽量不给同行难堪，更不要说是一同坐在辩护席上的同行。把辩护意见给复印一份，开庭前交给他，交换下意见，尽量不在庭审中有抇互矛盾的观点"。
苏律师与小刘一边说着话，一边整理着书柜里的图书和资料，看着一本本精制的线装书苏律师说;“这些书摆在书柜里，把办公室装点得很有书香气，可很快就会成为摆设。小刘有两件事等开完庭你办一下，你联系一下这家公司，让他们把这套法律之星软件给装在电脑里，这是原版的，如果不经授权在第二台电脑上装不了，这是我给家里的电脑买来装上的，让公司的客服来给装一下，如果费用不是很贵就给主任的电脑和公用的那台也装上，另外想办法找个人给一组书柜装上锁当文件柜使“。
“苏律师，我刚狠了下心买了一套《法律全书》您就给废了，这套软件可以不断更新的，非常贵呢，有了他可方便了。我开完庭就办这两件事"。
有人敲门，小刘去开了门，来的是所里的一位专职律师姓任，苏律师热情的说到“任律师今天有空，是来坐坐还是有事？来里边坐"。"苏律师我有个案子拿不准，您看下午有时间吗？我约的下午一点半来所里再谈谈，你能帮我听听看看能接不能接“。”案子本身谈不上能接还是不能接，只是当事人的要求不合理的情况下不能接，说来听听“
“是个伤害致死的案件，案件本身并不复杂，被害人与准备请咱们做辩护人的第二被告发生冲突后动手打了起来，起因被害人还有一定过错，打架的过程中被害人一直处上峰，后第一被告经过，他是第二被告的朋友，于是第二被告喊第一被告帮忙救他，第一被告认清是自己朋友，随后掏出随身携带的匕首上前帮忙，一共扎了被害人三刀，两刀分别在手臂上和腿上，一刀胸部制命。卷宗里反映和被告陈述基本一致，现第一被告在押，第二被告取保侯审，在案发过程中第二被告也受伤，左臀骨折鉴定为轻伤。现被告的父亲委托我们做辩护人，并要求能判缓刑。要求判缓刑可以理解，毕竟现在第二被告已经取保候审，但他们要求能确保并写在辩护委托协议中，我就吃不准不知怎么办好了"。
苏律师沉思了一会儿问道:“取保侯审的原因或理由知道吗？他父亲是做什么工作知道吗?”
"取保候审的理由是手臂骨折不适宜羁押，他父亲的职业是交警“。
“法官审理案件时有不成文的惯例，对已经取保候审的被告判缓刑做可能性很大，如果判实刑要上审委会，手续比较麻烦，而判缓刑法官就可以自己决定，这是一般情况。可这个案子特殊，伤害致人死亡的后果，起刑点在十年有一期徒刑，就是共同犯罪中的从犯能在起刑点下判刑都要有说得出口的理由，就不用说判缓刑了，检察院审查起诉时可能伤没有痊愈，也可能是因为手续麻烦或两者都有而没有收押。如果我是法官会考虑在线下判但不会多到有判缓刑的可能。我估计会在十年左右量刑。被告的父亲是交警，很可能找业内人士咨询过，知道判缓刑的可能不大，但又存在侥幸心理，认为被告没有亲自实施伤害行为，又是被动挨打的一方，也没有直接唆使第一被告持刀伤人致死，这些虽然都是事实，也确实是量刑中应该考虑的从轻处罚的逐定情节。但第二被告是这起共同伤害案件的被告，又是因为他的召换第一被告才参与进来的，从这一点上看以定从犯都很免强，对第一被告也不公平。总的来说我的观点是判缓刑几乎没有可能，如果被告父亲坚持提出这样的无理要求，只能让另请高明，此外，也不要告诉他分析的结果，他们向别人咨询人家怎么解答咱们说不好，但从你嘴里说出要判十年，他害怕畏罪潜逃了，到时再被抓住往你身上推就是自找麻烦了，他现在刻意回避可能的刑罚，只跟你讨论熊否缓刑的问题，以目前已经取保候审来说事，我认为是揣着明白装糊涂。办这个案子恐怕有麻烦"。
一席话说得任律师有些忐忑，但又不得不承认苏律师分析得非常有道理，就向苏律师求援道:“苏律师您能不能帮我谈一下?”
苏律师没有丝毫的犹豫就说:“你自己谈，不是不帮你，做律师的一定要学会拒绝，学会知难而退，不要怕丢面子，自己办不到的事一定不要免强，放低姿态推掉这个案子。现在你有可能认为我没帮你，等以后你会明白的”。
任律师表面上没说什么，客气的道了谢走了，可心里多少有些怨气，但还是听了苏律师的话推掉了这个案子。
张良勇盗窃案开庭，在法院门口看到了被告姐姐原来请的那两位律师。苏律师走上前打了招呼，又让小刘律师拿出书面辩护意见说:“听被告姐姐说了是你先接了这个案子，时间太紧了又跑看守所又跑法院的就没跟你联系，这是书面的辩护意见，沟通一下，别开庭了再有分歧"。
“苏老师您客气了，有您出马一会开庭我给您拿着包就算完成任务了，被告家里人只告诉我们又请了位律师，没说是您，要知道就应当登门去请教，这可好了被告翻供后还愁庭上不知怎么说好呢”。
“别假客气，翻供的问题解决了，你看下辩护意见，看有没有补充的。我还得求你个事呢，听说你的搭挡是中院前法官，给说个情让我这个第一次进法庭的实习律师上辩护席体验一下，不发言不作笔录，只上去体会一下”。
“好，我先学习一下辩护意见就让他去”。看了几眼就如释重负的说:“老师就是比学生厉害，一听被告翻供就慌了，你的观点和方法都对路没什么补充的，一会以您为主，我现在让他去找法官说一声”。
庭审进行的十分顺利，被告如实供述让公诉人有些意外，在说到被告曾经翻供时也没了气势，被告说了思想波动的过程也赢得了法官的好感，苏律师的辩护意见有根有据，公诉人没有进行二轮发言，庭审辩论结束，被告又按苏律师的意思进行了最后陈述，表示认罪悔罪，不到两小时庭审结来，公诉人没有对辩护人意见有明确反对意见，法官采纳辩护人意见的可能性大大提高。对庭审，控审辩三方都认为是顺利的。小刘律师也第一次坐在辩护席上，体验了作为诉讼参与人的感觉。被告人的几位姐姐旁听了庭审，看到没有激烈的辩论心里也踏实了许多。原来请的两位律师除了佩服苏律师的思路和对法规的熟悉外，也乐于落得轻闲。
一个星期多一点判决结果出来比预期还稍好些，盗窃罪成立判处无期徒刑，被告满意、被告家属满意皆大欢喜。