跟着《底线》学法律，靳东抱孩子宣判，体现法律温情

法律剧《底线》一经播出就引起了广泛关注。

演员们用自己的演技诠释了法官在判案时的真实情况。剧中部分案件由真实事件改编，更让人感受到了法律的温度。

在最近播出的一集中，靳东饰演的法官抱着孩子宣判的场景让广大网友心酸，并引发热议：抚养权变更，究竟受什么因素影响？

在剧中，蔡莉和李忠祥都认为自己有足够的条件抚养，孩子跟着自己生活会更好。为此，两人一直争执不下，甚至大打出手。

经庭审转调解再转庭审后，方远综合两人实际抚养孩子的情况，并且根据孩子自己的意愿，最终将孩子判给母亲蔡莉抚养，李忠祥可以探视孩子。

剧情到这你以为就结束了吗？不。李忠祥在一次探视之后将孩子藏匿起来，并投诉法官，要求再审。

再审时，孩子当场表示反悔，并称自己想和奶奶一起生活。这究竟是怎么一回事呢？原来，在一审开庭前，蔡莉将孩子带出去，并答应带孩子去迪士尼，才让孩子在一审是说出想跟妈妈的话。

于是，法院依职权启动再审，孩子表示自己想跟奶奶一起生活。最终，法院改判将孩子判给了父亲和奶奶。

在宣判中，靳东一直抱着孩子宣判，这一幕，真实还原了人间烟火气。其实，这也是有原型的。

2021年，河南省濮阳市中级人民法院张法官主持调解了一起离婚案件，当事人将不满三岁的孩子也带上了法庭。在庭审过程中，双方一直针锋相对，只留下孩子不知所措。法官见此，将孩子抱在怀里安抚。案件持续调解了2个多小时，在此期间法官一直抱着孩子，直至孩子入睡。

靳东在剧中的这一举动，充分还原了当时张法官的心理，更加增添一丝人情味。

回到现实，在抚养权变更的案件中，孩子的意愿对于抚养权的判决影响大吗？当然！

根据《民法典》第1084条规定，在判决抚养权归属问题时，对于已满8周岁的子女，父母协商不成的，应当尊重该子女的真实意愿。因此，孩子的真实意见很重要。

除此之外，跟祖父母或者外祖父共同生活多年，也是会影响抚养权的判决。根据《民法典》婚姻家庭编的司法解释（一）相关规定，如果父母抚养子女的条件基本相同，双方均要求直接抚养子女的，但子女单独随祖父母或者外祖父母共同生活多年，且有能力照顾孙子女或者外孙子女的，可作为优先条件予以考虑。

所以，再审时，孩子表示更想和奶奶一起生活也是影响判决的重要因素。

离婚不是一场战争，必须争个你死我活。

孩子也不应该成为婚姻的牺牲品，夫妻争夺抚养权是为了给孩子更好的成长环境，为了孩子更应该坐下来，心平气和的谈，因为不管怎样，都改变不了你们之间存在的血缘关系。