宣师附小袭童事件：我们能做点什么？

图片源自网络

我平时很少看新闻，昨天下午朋友跟我说北京宣师附小男子伤害学生事件，作为一个母亲，听到后心惊不已。

以前听到这类消息，我尽量理性地判断为偶然事件，一般也不会传播，更是很少写文章讨论，但近两年这类事件增多，我却不能再说这是偶然事件了。

这类事件可能会有一定的“传染性”，有这种报复社会念头的人，看见有人用这种方法引起了轰动，也有可能会效仿，就像富士康跳楼事件一样。但是从另一个层面来看，经济下行，底层人民的日子不好过，这也是事实。

虽然我承认经济不好的时期，也会有很多人逆势而上，也会产生很多富豪，但硬是闭着眼睛无视经济周期问题，我觉得也有些自欺欺人。

那少部分愈挫愈勇的人，我敬他是条汉子，但经济不好，对大部分的人都是打击，尤其是底层的民众。

再说回北京宣师附小男子袭童事件，事情发生了，这人当然罪无可赦，我身为人母，也恨不得将此类人千刀万剐。

六神磊磊建议“对小孩下手的人渣，不用听他背后的故事”我举双手赞同；连岳今天的文章呼吁法律严谨，对这类人不能手软，这样才能起到阻吓、震慑作用。严惩我赞同，能起到“阻吓作用”我不赞同。

做这种事情的人，大都比较偏激，或者是没有退路的人，既然做，就是不计后果的，基本上没打算活。

解决问题应该找到问题的根源，震慑只会按下葫芦起了瓢。只有千年做贼的，哪有千年防贼的？

其实怎么惩罚，那都是悲剧发生之后的事情了，我们是不是还可以从另一面来考虑一下这个问题？上医治未病，中医治欲病，下医治已病。出了问题，再呼吁怎么惩治，怎么看都有些被动。

当然，这种事情不可能避免，但是社会稳定、人心平和的情况下，却是可以减少的。社会发展到这一步，贫富差距加大是必然，但是邓公当年也说过，要让“一部分人先富起来，带动其他人。”

目前来看，共同富裕是不现实的，也不符合经济规律社会规律，但一个稳定的社会，底层的人不能有太多怨气，“赤脚的不怕穿鞋的”道理我们都懂。

陆铭的《大国大城》里打了一个比方：把精英们比作坐上了快车道，把底层的人比作坐在慢车道上，理论上讲快车道上的人固然可以不用理会慢车道上的人，便如果慢车道上的人迟迟走不了，他们会往快车道上吐痰、丢垃圾，甚至炸毁快车道。快车道上的人，还能愉快地前进吗？

我这种升斗小民，呼吁国家让利于民什么的，就有些狂妄了，毕竟国家现在内忧外患也很艰难嘛。我只是想呼吁咱们这些还过得去的人，平时生活中对底层人多一点关爱，并不是道德绑架要大家做什么慈善，只是对底层人和颜悦色一点、举手之劳能帮就帮一下，有什么小的冲突不要激化矛盾，得饶人处且饶人。

很多朋友都知道，我从事的是基层的救助工作，最底层的人，无疑是有很多缺点的，大部分人的穷、惨并不值得同情，但这只是对他们个体来说，另外他们还是一个社会人，他们是社会的一分子，那么就不能不考虑他们的处境。

工作中看到有些不符合政策、又确确实实有困难的人，很多大男人现场崩溃、痛哭流涕，除了会生出些许同情，也会有些恐惧，人被逼上绝境，会做出什么事情来？

这是我早上在连岳文章后面的留言，当然并没有入选，连岳的文章下面，现在很少放不同观点的评论上墙。

我从16年关注连岳，两年多来受他的观点影响颇深，包括写文章的风格，也刻意模仿过他，但是近半年多以来，他的文章中，关于情感、家庭方面的都没问题，关于社会、经济方面的，总觉得他考虑得太片面了。

这是昨天在朋友圈看到另一位大V发的：

这个观点我是赞同的。昨天回去教育小茗，遇到这样的情况，一定要跑，能躲开就躲开。动荡的社会环境下，保护好自己才是王道。但是光告诉孩子跑，能跑掉吗？只有大环境好了，我们才能安全。

有能力就对别人好一点，也是为了保护自己。我不是圣母，我也只是想过得好一点。