《I，Daniel Blake》（我，丹尼尔布莱克）梗概与影评

故事梗概：布莱克是个五十多岁的木匠，因为心脏出了问题，医生建议他不要工作，按时服药。布莱克到专门为丧失劳动力提供补助金的机构申请补助金，可是机构的评估标准并不包括心脏病这一项。测评医生对着表格机械的问了他四肢能不能动之类的问题，最后丹尼尔被拒绝了。他又去失业者中心申请补助，可是对方要求一定要去找工作才能领补助金，布莱克说医生建议他别工作，聘请他的人说布莱克就是个好吃懒做想拿补助金的人。布莱克穷愁潦倒之际还帮助独自孕育两个孩子的年轻母亲通水通电，对她们倾囊相助。自己冬天暖气钱都交不起了，还想着帮助比他更困难的人。他拒绝找工作，并开始起诉第一家单位。可是诉讼的流程耗时非常久，于是他在单位的墙上涂鸦讽刺道“能不能在我饿死之前让我出庭申诉”。最后在单身母亲的支持下，以及律师的帮助下 他几乎胜券在握能赢得官司。可就在出庭前几分钟，因为多天的奔波导致心脏衰竭，他死在了法院外的洗手间里。

影评：

我一开始认为，布莱克真的太矫情了，一开始惹恼他的评估，其实也有一定的科学性 至少证明了他四肢健全。虽然医生不建议他工作，但是他完全可以从事轻的不那么耗费体力的工作啊，为什么那么不乖，一次次赖皮狗似的赖着机构福利，找到工作了又不去做， 还起诉福利机构 。

在我身处之地，中国 ，非常多的底层劳动人民 ，明明知道自己健康状况堪忧， 但是也没钱甚至是不会想着去医院检查 、开证明。 因为开了证明又如何？你有病是吗？那不雇佣你便是了 。你就守着你的证明过 。说你是弱者 ，也没有福利机构会养你 。最好的情况就是吃低保了。 完全不够负担日常生活开支的低保 ，何况你还要供子女读书？

所以在我看来，布莱克的行为又矫情又偏激 ，处处给政府机构找麻烦 ，直到后面女主葬礼念出了布莱克法庭上想说却没能说的话：“我是一个人， 不是一条狗 ，我是一个市民， 我要行使我应该有的权利 ，nothing more，noting less”

这下推翻了我之前全部的想法 ，布莱克没有错， 他不是癞皮狗， 他是一名权利卫士。 第一家测评机构的测评制度本身就存在严重漏洞 ，测评医生也是冷冰冰根据表格问问题， 多次打断布莱克的话， 完全无视布莱克的实际情况， 零变通零理解零改善 。布莱克作为市民 ，有权享受应有的福利制度， 而不是像狗一样被敷衍被哄赶 。他拒绝工作 ，并做出反击， 对福利机构提出诉讼 。开始我认为是他找麻烦， 他不乖。 后面我却觉得 ，这种不乖真的让人敬畏。 若人人都觉得 ，官方制度是真理 ，政府单位惹不起 ，那么那么多制度和法律上的漏洞与空白， 要由谁来指出？ 政府是人民的政府 ，人民不该恐惧政府 ，不该觉得维权诉讼是给政府添堵 。一个真正成熟的社会 ，应该让弱者活的像个人， 应该积极去填补制度空白 。布莱克死在了开庭前， 小人物之死除非媒体渲染否则必然掀不起风浪 。可奋斗过 ，必将在人民心中埋下一颗种子 ，让人不再畏惧权利， 让人敢于嘲讽冗长的诉讼程序， 让人敢于督促机构完善各项程序。