原文：SOLID Principles every Developer Should Know
原作者：Chidume Nnamdi
第一次看到SOLID 原则，是在http://www.runoob.com/学习设计模式时
想了解设计模式（Design pattern）点击链接 设计模式
每个开发人员都应知道的 SOLID 原则。作者通过简单代码示例，介绍了SLOID原则。
面向对象的编程并不能防止难以理解或不可维护的程序。因此，Robert C. Martin 制定了五项指导原则，使开发人员很容易创建出可读性强且可维护的程序。
这五个原则被称为S.O.L.I.D原则(首字母缩写是迈克尔·费瑟[Michael Feathers]提出的)。
- S: 单一职责原则 Single Responsibility Principle
一个类应该只负责一件事 - O: 开闭原则原则 Open-Closed Principle
软件实体（类，模块，函数）应该是可以扩展的，而不是修改。 - L: 里氏替换原则 Liskov Substitution Principle
任何基类可以出现的地方，子类一定可以出现 - I: 接口隔离原则 Interface Segregation Principle
创建特定于客户端的细粒度接口
不强制客户端依赖他们不使用的接口。 - D: 依赖倒置原则 Dependency Inversion Principle
依赖关系应该是抽象的，而不是具体的。
A. 高级模块不应该依赖于低级模块。两者都应该依赖于抽象。
B. 抽象不应该依赖于细节。细节应该依赖于抽象。
S: 单一职责原则 Single Responsibility Principle
一个类应该只负责一件事。如果一个类有多个职责，它就会耦合。对一个职责的更改会导致对另一个职责的更改。
class Animal {
constructor(name: string){ }
getAnimalName() { }
saveAnimal(a: Animal) { }
}
Animal类违反了单一职责原则（SRP）。
SRP声明类应该只有一个职责，在这个类里，我们可以看到有两个职责：Animal数据管理和动物属性管理。这个类的构造函数和getAnimalName方法管理Animal的属性，而saveAnimal方法管理Animal的数据存储。
这个设计在以后会引起什么样的问题?
如果应用的更改影响到了数据库的操作，那么使用Animal属性的类必须做相应的修改。
这个系统缺乏弹性，就像多米诺骨牌效应，触摸一张牌就会影响到其他所有的牌。
为了符合SRP，我们创建了另一个类，它的职责是存储animal到数据库:
class Animal {
constructor(name: string){ }
getAnimalName() { }
}
class AnimalDB {
getAnimal(a: Animal) { }
saveAnimal(a: Animal) { }
}
当我们在设计类时，应该把特性相关的放在一起。同时，我们应该把特性不同的分开。-史蒂夫芬頓
O: 开闭原则原则 Open-Closed Principle
软件实体（类，模块，函数）应该是可以扩展的，而不是修改。
class Animal {
constructor(name: string){ }
getAnimalName() { }
}
//我们想要遍历动物列表并设置它们的声音。
const animals: Array = [
new Animal('lion'),
new Animal('mouse')
];
function AnimalSound(a: Array) {
for(int i = 0; i <= a.length; i++) {
if(a[i].name == 'lion')
log('roar');
if(a[i].name == 'mouse')
log('squeak');
}
}
AnimalSound(animals);
AnimalSound方法不符合开闭原则，因为有新动物出现时，需要修改AnimalSound方法
我们如何使它(AnimalSound方法)遵循OCP?
class Animal {
makeSound();
...
}
class Lion extends Animal {
makeSound() {
return 'roar';
}
}
class Squirrel extends Animal {
makeSound() {
return 'squeak';
}
}
class Snake extends Animal {
makeSound() {
return 'hiss';
}
}
...
function AnimalSound(a: Array) {
for(int i = 0; i <= a.length; i++) {
log(a[i].makeSound());
}
}
AnimalSound(animals);
L: 里氏替换原则 Liskov Substitution Principle
任何基类可以出现的地方，子类一定可以出现
function AnimalLegCount(a: Array) {
for(int i = 0; i <= a.length; i++) {
if(typeof a[i] == Lion)
log(LionLegCount(a[i]));
if(typeof a[i] == Mouse)
log(MouseLegCount(a[i]));
if(typeof a[i] == Snake)
log(SnakeLegCount(a[i]));
}
}
AnimalLegCount(animals);
这违反了LSP原则(以及OCP原则)。它必须知道每种Animal类型，并调用相应的leg-counting方法。
现在，我们可以重新实现下AnimalLegCount方法
function AnimalLegCount(a: Array) {
for(let i = 0; i <= a.length; i++) {
a[i].LegCount();
}
}
AnimalLegCount(animals);
/*
AnimalLegCount方法不用关心参数Animal的类型，它只是去调用LegCount方法。它只要求参数必须为Animal类型，要么是Animal类，要么是它的子类。
*/
//现在，Animal类必须实现或者定义一个LegCount方法：
class Animal {
...
LegCount();
}
//而它的子类必须实现LegCount方法：
//...
class Lion extends Animal{
//...
LegCount() {
//...
}
}
//...
当在AnimalLegCount方法中调用时，会返回lion的腿数。
AnimalLegCount方法在不需要知道Animal类型的情况下，只调用每个Animal的LegCount方法，来获得Animal的腿数，因为根据约定，Animal的子类实现了LegCount方法。
I: 接口隔离原则 Interface Segregation Principle
interface IShape {
drawCircle();
drawSquare();
drawRectangle();
}
//这个接口绘制正方形、圆形和矩形。实现IShape接口的类必须定义drawCircle, drawSquare, drawRectangle方法。
class Circle implements IShape {
drawCircle(){
//...
}
drawSquare(){
//...
}
drawRectangle(){
//...
}
}
class Square implements IShape {
drawCircle(){
//...
}
drawSquare(){
//...
}
drawRectangle(){
//...
}
}
class Rectangle implements IShape {
drawCircle(){
//...
}
drawSquare(){
//...
}
drawRectangle(){
//...
}
}
Rectangle类实现了它不使用的方法(drawCircle和drawSquare) ，同样，Square类实现了drawCircle和drawRectangle方法，Square类实现了drawSquare和drawSquare方法。
如果我们需要在IShape接口中添加另外一个方法drawTriangle，
interface IShape {
drawCircle();
drawSquare();
drawRectangle();
drawTriangle();
}
类必须实现新的方法，否则会抛出错误。
为了让我们的IShape接口遵循ISP原则，我们将不同的操作隔离到不同的接口上：
interface IShape {
draw();
}
interface ICircle {
drawCircle();
}
interface ISquare {
drawSquare();
}
interface IRectangle {
drawRectangle();
}
interface ITriangle {
drawTriangle();
}
class Circle implements ICircle {
drawCircle() {
...
}
}
class Square implements ISquare {
drawSquare() {
...
}
}
class Rectangle implements IRectangle {
drawRectangle() {
...
}
}
class Triangle implements ITriangle {
drawTriangle() {
...
}
}
class CustomShape implements IShape {
draw(){
...
}
}
ICircle接口只绘制圆，IShape接口绘制任意形状，ISquare接口只绘制正方形，IRectangle接口只绘制矩形。
或者
类（Circle、Rectangle、Square、Triangle等）只继承IShape接口，并且实现它们自己的绘画行为。
class Circle implements IShape {
draw(){
//...
}
}
class Triangle implements IShape {
draw(){
//...
}
}
class Square implements IShape {
draw(){
//...
}
}
class Rectangle implements IShape {
draw(){
//...
}
}
D: 依赖倒置原则 Dependency Inversion Principle
class XMLHttpService extends XMLHttpRequestService {}
class Http {
constructor(private xmlhttpService: XMLHttpService) { }
get(url: string , options: any) {
this.xmlhttpService.request(url,'GET');
}
post() {
this.xmlhttpService.request(url,'POST');
}
//...
}
Http是高级组件，而HttpService是低级组件。这种设计违反了DIP A：高级模块不应该依赖于低级模块。它应该依赖它的抽象。
这个Http类被强制依赖XMLHttpService类。如果我们要更改Http连接服务，可能需要通过Nodejs连接到互联网，或者模拟http服务。我们将必须修改每个Http实例，这违背了OCP原则。
/*
Http类应该更少的去关心你用的Http服务类型。
让我们来实现一个Connection接口：
*/
interface Connection {
request(url: string, opts:any);
}
//Connection这个接口有一个request方法。有了这个接口，我们可以给我们的Http类传入一个Connection类型的参数：
class Http {
constructor(private httpConnection: Connection) { }
get(url: string , options: any) {
this.httpConnection.request(url,'GET');
}
post() {
this.httpConnection.request(url,'POST');
}
//...
}
//现在，不管给Http类传入什么类型的Http服务连接参数，在不用关心网络连接类型的情况下，连接到网络也是很容易的。
//我们可以重新实现下我们的XMLHttpService类，来实现Connection接口：
class XMLHttpService implements Connection {
const xhr = new XMLHttpRequest();
// ...
request(url: string, opts:any) {
xhr.open();
xhr.send();
}
}
//我们可以创建许多Http Connection类型，并将其传递给我们的Http类，而无需担心错误。
class NodeHttpService implements Connection {
request(url: string, opts:any) {
...
}
}
class MockHttpService implements Connection {
request(url: string, opts:any) {
...
}
}
现在，我们可以看到高级模块和低级模块都依赖于抽象。Http类（高级模块）依赖于Connection接口（抽象），而Http服务类型（低级模块）也依赖Connection接口（抽象）。