创新驱动产品进化（七）

我们要的从来都不是「直线最短」，而是「曲线最快」。
遗憾的是，我们经常用显性的、易测量的距离短来估计时间的长度，从而得到错误的结果。

如果我们将速度这个结果拆分成两个部分来看，可以看到不仅有「势能提供的加速度」，还需要意识到有「Something正在提供阻力」。虽然我们并不能穷尽所有的阻力来源，但显然它一定是来自外部的。

这么浅显的事情还要说？它反而是最重要的事情，因为就创新而言，我们一直在研究的是如何通过改变自己来达成目标、获得改善，但这种创新方案极容易给我们一种「这就是最佳方案」的错觉。事实上，对我们来讲最优的方案，并不一定是别人眼中最佳的方案。你有计划，你的合作伙伴和竞争对手都另有计划。

这个时候似乎会出现一个显而易见的矛盾：当每个人都积极地寻求对自己最有利的方案时，对于我们而言最佳的方案通常并不是对于别人而言最好的一种。

然而，反过来想，这个困局又给了我们指明了道路：如果我们能够看到别人的「策略」，也就有了合作的可能。虽然这句话听起来会别扭，但总是会好用：意识到别人的利已之心，我们顺着他来，就是利他，就能合作，就能如臂使指。

【插入和珅和纪晓岚关于灾民的对话】

虽然视频中的对话并不是所有的人都赞同，但就像我老婆说的一样：思想简单的人只能看到好或者坏的表象。之所以要引用这一段内容，是因为「如果不是将赈灾的粮食换成了麸糠，那你在灾区看见的就不是灾民，而是白骨了。」

朝庭里面哪还有粮，国库早就已经是一个空壳子了。既然已经倾囊相助，那当真没有办法救人性命了么？换成更差的口粮，只为了更多的人能够活下去，搏一个活下去的机会而已。

如果你认真看复仇者联盟电影，会发现灭霸其实也不是那种要毁灭世界的反派，他只是想用他认为可行的方法拯救世界罢了。之所以复仇者联盟本身会分裂，私人恩怨充其量只算上导火索，其根本原因还是「理念」的不同导致的分道扬镳。

值得追问一下的是：为何他们会形成不同的救世方式呢？一个主流的解释是：个人经历本身让他们产生了不同的策略。有趣的是，为什么他们竟然有共同目标呢？侠之大者，为国为民？还是像电影中说的，能力越大，责任就越大？

事实上，我更愿意反过来看：是时代大势的变换，让他们有机会成为代表人物，是时代的Calling让他们浮现出来，所以我们可以理解为并不是他们有共同的目标，而是时代主题的转换让他们走向了同一目标，被我们看到的时候才有了共同目标。

回到纪晓岚和和珅的对话，我更愿意将其理解为：作为贪官污吏的和珅本身也是资源流通的某种方式的代表，当他能够满足资源流转通道中的每一节点人物之所求，他才能够持续地存在着。