《成年人的修炼手册》：人言和从众

有一句话印象特别深刻，是在线下混沌课上，朱宁老师说，我们要少评判，就事论事，不要做价值判断。这句话其实是表达了这样的意思，不要动不动就把你的对事情的价值观来judge别人，要客观公正的对待事情和人。当然客观这个词本身是矛盾的，我们永远也摆脱不了自己的主观意识，所以做到客观公正也是相对的，只对事，不谈观点。

人言，名词，他人的言论，通常带有判断的意味，而真实的意图却往往隐藏其下，所以它是判断一个人的好工具。

和菜头老师这篇文章里的人言讲的不是人言的内容，而是人言的结构，比如分了三种。
1、直接的负面评价。提出的解决办法是不要直接与这个负面的标签对抗，而是忽略它，用另一种标签来替换。我们听到负面评价肯定不舒服，那么需要理性的思考，把人言当做是前进路途上正常的代价，选了不一样的路，那就要付出更多。
2、委婉的建议，比如以“你应该”开头。这种要看其背后说的到底是你还是他自己。我们焦虑，然后又没有宣泄的渠道时就会用你应该来提醒自己，其实是我应该；我们通常最缺少什么就会提什么。这种情况下要了解对方的情形，然后判断这个言论对自己有没有帮助，而不是自说自话。
3、传言。传言的话就到我这里为止了，不要传言，也不要信它，重要的是看传言的人。因为传言本身没有多大危害，有危害的是传话的人。是他们的努力，使得传言不断扩散传播，拥有了影响力。所以，这种人还是远离的比较好。
4、赞美的言论。赞美的言论通常我们听的时候还开心，但是会不以为然，所以也不会在自己的心智中占据多长时间，不会影响自己，所以就不用花时间来讨论。

我理解的人言中最重要的一部分是人言可畏，也就是从众效应。比如有个故事说曾参的，有个和他同名同的杀人后被抓了，有邻居跑来告诉曾参的母亲，曾参的母亲说不可能，我们家孩子不会的；然后第二个人也跑来讲，曾参的妈妈犹豫了下不确定说不会；等第三个人来讲的时候，没有等讲完曾参的妈妈就跑了。这其中就表明了在群体中我们总是想和群体保持一样的信念，不管是没有经过甄别的报信人，还是听信传言的我们，都丧失了独立思考。进化让我们在群体中才能找到安全感，但是只有反共识才会让我们成长的更快。

首先，不要judge别人；其次不要被别人的judge所影响，坚持做自己。这个时候人言的隐含假设是评判。