什么是好的思维方式？

        思维方式代表着我们在日常生活中看待事物的角度、所持有的基本态度以及从逻辑上和情感上把握事物的方式。我们眼中的现实不是纯然地物理性事实，而是被我们认知的现实。现实是人与物之间的交互性场所。因此，拥有好的思维方式，也就拥有了更为开阔的现实视野，而这对于人生是极其有益的。既然思维方式如此重要，那么区分好的思维方式与坏的思维方式的标准在哪里？私以为，区分好的思维方式与坏的思维方式的标准不在于是否能够更好地获得实际的现实收益，而在于是否能够帮助人在复杂的情景之下保持认知的客观性和心态的平和性，在于是否能够延展人的心灵世界。

        好的思维方式，悬置善恶。“善”与“恶”最初的意涵也是指代“好”与“坏”，也即是说，对自身“好”的即是对自身“善”的，对自身坏的即是对自身“恶”的。然而，在历史的长河中，“善”与“恶”逐渐脱离开个人体验成为一个可以被滥用的公共性的道德概念。那些我们自以为善并强加给他人的东西，未必意味着真实的具有善的效用。善恶在今天是一种评价，好的思维方式不能带着预先的评价去把握事物，否则就是带着有色眼镜看待世界，会扭曲世界最真实的样貌。当我谈论好的思维方式与坏的思维方式的时候，我并不是说好的思维方式就是善的，坏的思维方式就是恶的，而是仅仅就哪一种思维方式更能够使人避免思维的盲区并且更好地看待世界而言的。

        好的思维方式，避免二元对立的“假动态”思维。在现代中国的教育中，“辩证法”似乎变得很神奇、很高大上，而网络舆论似乎也将我们带向一种非黑即白的场景当中。自然界和人类世界均存在很多两两相对的概念，这些概念似乎也向我们暗示着一种二元性。今天，大众所理解的二元对立与古老传统所揭示的二元对立的区别在于：大众眼中的二元对立是一个线性结构，而古老传统所揭示的是一个圆形结构。在线性结构中，对立是恒久态，要进就绝不能退，生活在这种世界观中成了千军万马过独木桥，成了生死一跃。在圆形结构中，对立是瞬时态，无所极的流转是常态。好的思维方式，应当从单向的线性结构的二元对立中走出，避免极端思维，要注意这个世界的流转，而不是总是试图为整个人生做出万无一失的安排。

        好的思维方式，讲究充分的观察，尊重当下的生活体验。刻板印象和预先设定的观念以及所谓的大众常识都可能歪曲事实。了解某种生活的最好方法就是亲身体验它，而且是不强意带入自己先有的观念。现代科学往往让人修正自己的直觉，然而事实上没有什么比当下的体验更为真实的材料了。体系化的理论和大众舆论都会诱使人将现实体验带入到已经秩序景然的结构当中。换句话说，人们只愿意看到自己想看到的，而对发生着的真实熟视无睹。想要充分地思考某件事物，就必须对其有充分的观察。一个合格的当下生活的观察者和体验者才能成为一个合格的思考者和评判者。

        好的思维方式，尊重逻辑，活化情感。有一句话叫做“我见过情商最低的表现，就是不停地讲道理。”，然而真实的情况是正是因为大多数中国人不怎么讲道理，所以讲道理本身才会被排斥。我见过中国人最坏的习惯，就是讲资历、讲人情、讲责任，不讲道理。逻辑的最为突出特征在于它的公共性，这是熟人社会中的人情所难以达到的。尊重逻辑，就是尊重客观性和公共性，以一种更加开放的视野来看待问题。拥有好的逻辑，能够帮助我们走出思维误区，避免思维扁平化、狭隘化，从而平和我们的情绪，活化我们的情感。

        好的思维方式，不采用单一的解释范式，拒绝扁平化。这是一个思想充裕的时代，而非思想贫乏的时代。对于进入到我的生活中的事物，可以从不同的角度来挖掘它的价值。不过，这个时代越来越显著的趋势是采用量化的思维模式来解释这个世界。量化本身很美妙，但是只有量化的世界不美妙。

        好的思维方式，向他人的体验开放。即使我们努力保持好的思维方式，也容易因为自身的过往和当下所处的位置产生认知偏差。透过与他人的交谈、互动，我们能够间接地触碰到他人的生活体验。向他人的生活体验开放，可以丰厚我们自身的认知，感受自身思维的局限性，从而实现更好的思维能力。

        好的思维方式，拒绝被传媒绑架。我相信大多数人与我有相似之处，虽然有朋友，但是交流的并不多，即使有交流谈的也是一些小事情。对于这个世界上发生的大多数事情，我们都是通过媒体得知的。久而久之，我们眼中那个庞杂的世界事实上等于小圈子+媒体讯息。很大的视界，很小的世界。很大的胸怀，很小的心灵。媒体在外围与我们的日常之间充当了转述者的角色，但是这个转诉者并不会如实的转诉，它总是关注那些更容易引起人们惊异的部分。今天，互联网为我们描绘了一个高大上的现代世界，那个世界最真实的样子反而消失在了我们的眼中。对于个人来说，一种好的思维方式，就是对媒体保持警觉。

        好的思维方式，面向现实而非面向理念。存在着这样一种冲动，寻求抽象的概念然后化繁为简。可惜的是，这种冲动容易演变为单纯的概念游戏。学习现有的处理事务的套路是很简单的，玩弄造词游戏也是很简单的，但是这些未必足以应对现实。我们思考，不是因为我们需要思考；我们思考，是为了解决现实问题。不能够再任何层面发挥现实效用并具有可操作性或可理解性的东西，不符合好的思维方式。

        如果你阅读了这篇文章，并在某个时刻想起了只言片语，并且恰好起到了启发作用，那么这篇文章也算是面向现实了。