为什么有时候当事人并不喜欢认真负责的律师？

每个律师在刚执业的时候都是怀着一颗正义之心，希望能运用自己的专业知识，为当事人排忧解难。可是当他们慢慢发现认真给当事人分析法律后果远远比不了某些律师随口一句必赢的承诺，而且严格地按照律协收费标准收费也远不如某些律师漫天要价，律师的内心再强大也会逐渐动摇。

在执业一段时间之后，很多律师都是在良心和挣钱之间挣扎。做事情，不会完全昧着良心；也不会再傻到为了良心，连钱都不挣，甚至把自己都搭进去。

有些当事人来咨询，律师凭着自己的专业知识，明白案件存在着怎样的不利，判断出这个案件大概率会败诉，不忍心欺骗他，那要怎么对当事人说呢？告诉了对方实情，案子有哪些难点，诉讼存在着怎样的风险点，令当事人自行斟酌决定？ “这个案子最好别打！在法律规定上是你错了，不站着理。”可是当事人听了以后怎么想呢？当场掀桌子都可能：“你会不会说话！我特么哪错了？”稍微讲点理的当事人也觉得这个律师是水货，没能耐。即使最后他真的听进去了，但是律师的委托也自然地丢了。过了一段时间，律师发现当事人委托了别人，心里会觉得难受，那些瞎接案子、完全不负责任的律师，最后反而得到了委托，而有着良知的自己，微信甚至都被那位客户拉黑了。其实你也知道他们是怎么接案子的，无非就是顺着当事人的意思去说，没有签合同之前不提败诉的风险，迎合着当事人跟他一起同仇敌忾，快的话可能几分钟就签了委托甚至收了高额的费用。

结果就是认真负责的律师们慢慢忘记了初心，也只能昧着良心跟当事人说：“我看这个案子还是有赢的机会！你是站着道理的。案子交给我，我会全力以赴！”怎么样，当事人来的时候心里觉得自己多么无辜多么可怜，听律师这么一说顿时觉得舒坦，马上签合同，结果就是一审输了打二审，二审输了申请再审，最后律师再感叹一下，“我尽力了，现在司法真是黑暗！”当事人不但不会怪你，还会跟你做知心朋友，自己的代理费也不亏，双方真正达成了双赢。有些当事人其实不需要律师，他们需要的是能完全站在他们立场的裁判者，或者完全赞同他们观点的人。

不是有钱人才打官司的。普通老百姓一样会打官司，而百姓打官司的时候，才更考验律师的良心。有钱人，比如做生意的老板们，他们是知道自己的行为违法，但他们觉得只要为了挣钱那都不算什么事儿，所以如果律师跟他们说“这个官司可能要输”，老板们一般都是能接受的。“知道了，你想办法就是，争取最好的结果！”律师和老板们交流起来也没太多良心上的问题，即使最后官司输了，老板们反正有钱家底厚……但普通百姓不一样。对于他们来说，诉讼的对象往往是他们自己的房子，存款或者土地这些值得一辈子去守护的东西。所以对于案件的结果他们是非常非常在意的，有些时候甚至因为接受不了判决而走上了极端的道路，比如杀死自己的代理律师……

律师心中最理想当事人是什么样的呢？

在充分听取律师的法律意见，听懂案件形势和风险，慎重地决定是否委托。当事人可能不理性、不客观地看待诉讼，而律师的工作就是帮助当事人理性、客观地作出决断，并作为“战友”一起“战斗”，而非直接给出口头“判决”来换取报酬。如果当事人不听法律分析，无视法条和司法实践，只想听自己想听的，那说明律师水平有限，既然不能让当事人理性，那不如让当事人另请高明。何必浪费自己的时间，又耽误当事人呢？