EOS超“弱”节点可以解决什么痛点

有了超级节点，就高枕无忧了吗？

EOS超级节点大选在即，各大佬们也是厉兵秣马，磨刀霍霍啊。

与超级节点一起映入眼帘的是那100个备选节点，备选是谦虚的说法，实际上这些备选的节点不论技术、资金、人员都可以分分钟秒掉很多一些目前所谓的“颠覆项目”，这些所谓颠覆项目更多时候只是停留在“嘴上”。说起来天下无敌，干起来狗屁不是。

相比比特币的“唯算力”论，EOS的不同之处在于，在一开始的时候，就直接将算力超强的团队直接设为节点，这就避免了大家为了算力拼的你死我活，另一个不同比特币之处是，EOS的21个超级节点（优先节点）之间的算力、存储、运转的响应肯定有不同，但是EOS有一套“轮流”宪法来保证参与到的超级节点都可以相对公平的获得机会。各个超级节点和备选节点因此也形成了相互的制约，进而达到稳定的EOS生态，现实真的会这样吗？拜占庭将军问题真的迎刃而解了吗？

如果节点被人为的攻破呢？

EOS生态因为有了超级节点的相互贡献与制约，会发展的很好，但是，如果EOS生态的攻击来自外部，怎么办，还可以做到坚不可摧吗？节点由于法律、政治、地缘，被人为的破坏，而且数量超过15个，这时EOS生态还不至于垮掉，因为有100个冗余的备选节点（天才设计师啊），但是如果可以被人为的处理掉15个，难道剩下的100多个节点就可以免灾吗？理论上只是消失时间的快慢而已。

登登登登，超弱节点的威力

EOS生态把稳定性依托在121个节点上，根据这个分裂的方式，121个节点每个又分布设置121个分节点（我把他们叫做子节点），假如这121个子节点又培育出121个孙节点，按着这个方式，只要各个节点不断的深挖、衍生，那么从理论上来讲，离超级节点越近，要摧毁越难，毕竟要摧毁一个节点，要首先摧毁那些错中复杂的引申节点。举例来说：一个节点把他的数据分别储存在连节点都不知道的端口，只有持有数据读取私钥的人，才可以把这个数据召回。超弱节点等同于我们身体内的细胞，单个细胞会被病毒、细菌吞噬，但是细胞的种类约负责，细胞的总量越大，身体相对就更加健康。超级节点是否坚固完全取决于那些不起眼的“超弱节点”的不确定和“脆弱”。当然超弱节点是不太可能被大家所重视的，因为太基础、太普通、太底层。

在我们为超级节点的闪耀而欢呼时，也请给无数超弱节点更多的关注。