为什么我们对佛学侃侃而谈，对儒家和道家闭口不谈？

当我们在与人交谈的时候，会发现很多人对儒学不怎么发表意见，对道家也不想说什么，反而对佛学侃侃而谈，什么缘起性空，什么即心即佛，无一不是如数家珍，我个人浅见大概原因有以下几个。

一、佛学更直接：佛学找到了宇宙中最根本的东西：自性。且直接给出了这个答案，其实，儒家和道家也找到了这个宇宙最根本的东西，只是名称不同而已，儒家叫良知，道家叫真心，但是儒家的侧重点是经世致用，也就是如何运用良知，道家的侧重点是无为，不违背规律去生活，这三家如同做数学题一样，佛学直接给出答案就不管了，儒家则主要教你如何一步一步的解答这个数学题，道家主要劝你不要瞎答题，要找规律，找法则。作为我们普通人当然更喜欢直接给出答案的，不喜欢繁琐的解题过程，这和人性中的急功近利有点相似。

佛学

二、佛学的发挥空间更大：佛学直接给出了答案，但是解题的过程基本没有，那么就会给人无限的发挥空间，各种方式的解答都有，一大堆的推论后直接写个等于号，写出答案，也不管中间过程对和错，也无法印证对和错，而儒家和道家基本上规定了解题的过程，留给我们的发挥的空间比较小了，所以我们就可以对佛学侃侃而谈了，而对儒学和道学没有发挥余地了，我相信很多人都是如此，噼里啪啦说了一大堆佛学的专有名词，最后给个总结：缘起性空。我们普通人对遥远的答案往往有自己的发挥，而对眼前的事情却无法发挥，比如，我们对塔利班、阿富汗能够口若悬河地谈自己的看法，对台湾回归，中美军事力量等也可以随意揣测，但是对今年的工作、学习、家庭等如何去做却闭口不谈。

小沙弥

三、佛学是出世间法：佛学大部分是出世间法，不是世间法，而儒家和道家都是世间法，佛学的出世间法会给人的感觉是境界更高，我们不否认佛学本身的境界确实很高，但是正因如此，让很多人拿着这高境界的条条框框来指点别人，来否定别人，其实，每个人的理解不同很正常，但是人们喜欢用自己理解的方式来约束别人，嘴里说要破我执，但是心里却听不进任何不同意见，指责这个人说错了，指责那个人诽谤佛，难到释迦摩尼的心胸比孔子差？孔子说君子和而不同，释迦牟尼佛也是如此，必定心胸宽广，哪能如你们想象的对不同文化就打击报复呢？

阿弥陀佛

以上为个人浅见，每个人修行都是自己完成的，都是靠自己度自己，佛是帮助我们的，佛只是告诉你，你先要造一条船，然后造一个船桨，朝着那个方向去划船，至于最终到到达对岸还是要靠自己做好船，然后自己划桨的。