幸存者偏差

通过看大家的演讲，我对幸存者偏差这个概念有了了解。偏差就是偏见造成的心理印象与实际事实的差距。然而，我感觉大家的演讲都侧重于偏差，而忽略了幸存者。我认为幸存者就是那些掌握话语权的人。

这是个信息飞速发展的时代，以前，话语权掌握在媒体手中。现在，话语权看似掌握在每个人自己手中，实际真的是这样吗？不是的，那些微博大v，明星网红，谁的粉丝多，谁就拥有更多的关注度，对造成偏差的影响就更大。当然，他们未必是幸存者，他们只是推动偏差形成的重要因素。可能也有人会疑惑，难道作为观众或者读者都没有判断力吗？有，肯定有。可是判断是基于对事实的了解程度。每个人都不可能了解任何事情的全部，我们了解的事实都是既定事实，相对来说只是一种结果。造成这种结果的过程即使是当事人也不一定完全了解，当事人也只能根据自己的结果反推原因。绝没有谁能说我现在做了什么努力我未来一定能成功。如果有人这样说了，那只是他自信的表现，这绝不能成为导致结果的事实。因此，从这个角度来讲，偏差是客观存在的。人不可能消除偏差。可是偏差的方向不一样。幸存者偏差就把事情偏向幸存者方向。

这个方向由幸存者发出，舆论做导向，个人做选择。最终决定了这个事实在你心里的印象。说个我自己受幸存者偏差影响的例子。

现在各种公务员考试，事业单位考试竞争很激烈，我毕业那年好不容易考了个笔试第一，第二是我的好朋友，只招一个人，面试时我俩都觉得不是她就是我，然而最终是第三名上了。当时分数出来，我俩不约而同的感觉有黑幕，并对此深信不疑。后来只要看到网上说的面试靠关系这样的信息我都觉得是在印证当时的情景。并且我听到的都是面试被刷的消息。

后来，我自己考上了事业单位。面试成绩是全场最高，也是唯一一个，我又听到有人说这肯定有黑幕，而且周围的人都非常赞同，说实话，如果那个人不是我，我也会很赞同，因为从分数上来看，全部都是70分左右，我的是85分，看起来真的很可疑。所以当我听到的时候，我第一时间是想辩驳的，后来我并没有出声，因为我无法解释原因，也因为他们选择相信他们相信的东西，就像当初的我一样。或者他们内心深处不是那么信，可是嘴上还是要这样说，不然如何解释这种分数差距呢？更奇怪的是，自从我考上事业单位以后。我总能听到身边认识的人陆续考上。

所以，你看，幸存者偏差是幸存者决定了偏差方向，舆论推动着这种方向，而造成影响的其实是自己的主观选择。虽然我们不能消除偏差，也未必能成为幸存者决定方向，我们至少可以通过自己的努力来减少偏差带来的不良影响。