01.
高Sir的儿子达喜，今年三岁，小家伙现在渐渐有了自己的分辨能力，继而有了自己的选择。
前天早上起床，张罗着给他穿衣服，喝水，刷牙
高太太此时正在吃饭，给达喜刷牙的事就顺理成章的落在我身上，奶奶在帮达喜刷牙的时候经常会触发干呕。
因为自己是牙医，对口腔内容易引起反射呕吐的区域比较熟悉。
所以每次我给达喜刷牙的时候，都会避开这些地方，以免引起干呕。
等我招呼小家伙来洗漱台时，这家伙不干了：我要妈妈帮我刷。
我：妈妈正在吃饭，爸爸帮你刷也一样（怕耽误时间，我的语气开始变重）
达喜：我就要妈妈刷。这时候他的眼眶已经红润了……
以前也经常遇到这种“论资排辈”的事情，只要奶奶在，先选奶奶，奶奶不在家，就选妈妈，总之没我什么事。
正好奶奶不在家，少了一个袒护他的人。
一看他这种情况，我首先抛出橄榄枝：爸爸给你刷牙，很舒服的，来吧。
还是不干，这时的小嘴已经瘪着了，下一个动作就是哭了。
二话不说，我就强硬着把它抱上小椅子，站在洗漱台边。
毫无疑问，小家伙被我的粗鲁吓到了，嚎啕大哭。
我丝毫没有收敛的意思，身正严明地说：爸爸帮你刷怎么了，有什么好挑挑拣拣的。
高太太似乎明白我的用意，始终没有来规劝和阻止，任由达喜在那求救。
一个简单的刷牙，在强硬和娇作的较量下，完成了……
你可能会觉得，高Sir对一个三岁小孩至于这样动真格吗？
至于！接着往下看，你能明白。
以前在医院工作的时候，有一个孩子让我印象深刻。
小言是一个8岁的小学生，自打他上幼儿园那会儿就在我那看牙，因此，和他的父母都彼此熟悉。
小言的爸爸是某国企的办公室主任，家庭条件不错，每次来的时候夫妻俩的穿着也体面，给孩子起了一个蛮有情意的名字。
每次来看牙，我的内心都是万马奔腾的感觉。
拔乳牙对学龄的孩子来说正常不过了，好些孩子虽然害怕，但是依然能直面。
可这事到了小言身上，却是如此的艰辛。
推三阻四，软硬兼施，誓死都不上这张牙椅，好不容易哄上来，又有理由捂着嘴巴，拒不配合，各种拧巴。
高Sir从中留意到一个细节，小言的父母总是对他的抗拒，抱有过多的宽容和娇纵。
父母会抱着小言，抚摸着脑袋，讲着各种好听的话。
“好好好，再给你两分钟…再给你一分钟…”
然而，这并没有什么卵用……
前进一步，后退三步，分针走了一圈，他还原地不动。
最后，都是在众人采取强制措施后取下那颗摇摇欲坠的乳牙。
或许，在小言心里高Sir就是一个霸王硬上弓的坏蛋。
反观这类，软磨硬泡下的任性，总是被强硬给草草收拾了。
02.
作为父亲，高Sir会反思一下孩子的这种任性，究竟和什么有关。
李玫瑾教授说过：对于孩子，尤其是男孩，千万不要照顾的太周到，逆子很多时候是百依百顺造成的。
真是深以为然。
只要奶奶在家，达喜就会占着有人撑腰，肆意的听凭秉性行事。
一旦高Sir出来干预，就会招来奶奶的“救驾”。
久而久之，达喜就养成了事事都要称心的坏毛病。
另一方面，高太太对达喜的教育，信奉那种蹲下来和孩子说话的思想，典型的好妈妈形象。
如今打开微信，哪个宝妈的公众号里没有几个育儿号啊。
大概也是很多宝妈的育儿教材，我也草草浏览过几篇，给我的感觉就像是《妈宝男的成长手册》。
大部分主张的观点：任何问题都应该通过沟通的方式来解决。
这种观点有没有错，高Sir也是初为人父，对此先悬而不论。
只是，我很怀疑，这种软实力对孩子的管教真的有用吗？
我看到很多家长，都能做到和孩子平等对话，而且做的都不错。
可要命的是，这种平等的对话被过分强调，甚至滥用，没有一点边界可循……
03.
“克制任性”是李玫瑾教授育儿观点中重点讲述的一节。
并且，将其管教的时间，提早至6岁以前。
6岁的时候对孩子说“不”他大不了在地上打滚，等到12岁的时候再对孩子说“不”他可以离家出走，甚至扬言自杀。
家长的爱没有限制，熊孩子们似乎早已经掌握了这种软肋。
这种“爱”若被利用成为对话的筹码，不就沦为一种败笔了吗。
不管你信不信，一味的强调与孩子平等对话，都是家长的自我矫情。
李教授解释道：孩子三岁之后，一定要立威于他。
这种“威”不是打也不是骂，而是当你的表情严肃，他便了然，适时停止。
作为监护人，我们应该尊重和支持孩子选择的权利，但是，这不代表在孩子未成年的路上，可以有更多的讨价还价，比如健康……
对于孩子过分骄纵，据理以争的时候，你的沟通和对话只会显得一无是处。
只有在一个适当的环境下，和孩子一对一，隔绝旁人，单独相处。
你只需表明姿态，坚定立场，接着仍由他发挥和宣泄情感。
等到他筋疲力尽，毫无招架之力时，你再给予一些关爱，这时的对话才显得很有“分量”
为人父母，第一次都是摸着石头过河，没有榜样，没有参考。
想起前段时间很火的那句话：所有职业都需要通过考核，唯有父母，不需要上岗证。
正是因为爱他，才不希望他的将来，因为任性，失了判断，错了选择。
——END——