《六国论》是苏洵政论文代表作品。
《六国论》提出并论证了六国灭亡“弊在赂秦”的精辟论点，“借古讽今”，抨击宋王朝对辽和西夏的屈辱政策，告诫北宋统治者要吸取六国灭亡的教训，以免重蹈覆辙。
然在鄙人看来，苏洵的《六国论》尽管有警示当时统治者的作用，但实际上漏洞百出，论述缺乏可信度。六国破灭，岂止是割地贿秦这么简单？
六国破灭，各有各的内因。先说魏国。
魏国是七国中最早变法的（李悝变法），所以它的国力迅速增强，一举成为战国初期最强大的国家，强大到召集五大诸侯会盟讨伐秦国，强大到足以扫清六国统一天下。但这并没有发生，为什么呢？一个词：失才！
看看这些战国时的牛人：商鞅，魏国人。张仪，魏国人。范雎，魏国人。魏国强盛的时候，由于经济繁荣以及处于七雄正中的地理位置，吸引了七国大量的人才，但不幸的是，这个国家的国君根本不珍惜。
商鞅，给了个庞涓府里的小官。张仪拜见魏惠王，被赶了出去，据说是当年它刚出道，在大殿很不巧地遇到孟老夫子，一言不合，对骂起来，结果就被赶走了。
范雎，被打得遍体鳞伤，还扔进厕所羞辱他。这些“一怒而诸侯惧，安居而天下息”的大才而不用，魏国的繁荣也只能是昙花一现罢了。
再说赵国。赵国是战国中后期最能与秦国相抗衡的国家。战国四大名将：白起，王翦，廉颇，李牧，二秦二赵。
赵惠王时期更是名将云集，除廉颇外，还有赵奢，乐毅的两个儿子也在赵国。更何况赵国地处北部，民风彪悍，匈奴连年入侵，战争对他们来说就是家常便饭。
外加赵武灵王改革，赵军胡服骑射，开中国军事变革之先河。所以，赵国从上到下，绝对有实力与秦国抗衡。
但是，尽管白起与廉颇处于同一战场，李牧与王翦正面对峙，长平之战赵国还是惨败，落了个国破家亡。在鄙人看来就是八个字：国君昏庸，奸臣当道。
廉颇打得好好的，结果赵孝成王一听流言白起怕赵括，立刻就换将了，这个决定也葬送了四十万赵军将士的性命。
再说奸臣郭开，他干的坏事真是罄竹难书。战国两大名将，赵国最后的希望，就在这口“锅”里煮烂了。
然后是楚国。楚国是个大国，起码面积够大，尽管大部分都是鸟不生蛋的地方。要说楚国的灭亡，得先说它的兴起。
楚国有一个特点：分治。楚国有很多大家世族，包括屈原的家族。一个世族数万人，有自己的土地，种自己的粮食，征兵也是征自己的族人。世族的权力主要掌握在长老手里。也就是说，国君是没有实权的，而长老们可以随意指派他们自己的军队。
所以楚国兴起来很迅速。因为对于长老们来说，一切赚来的全是自己的啊。
然而随着长老们的实力越来越强，问题就来了，比如国君想打仗，长老们不同意，国君说我非要打，长老们就会说你自己去吧，我不给兵也不给粮，你看着办吧！
于是，当吴起变法损害了楚国世家大族的利益，丧心病狂的长老们竟在先王的葬礼上将白起活活射死。
所以，所有无法得到这些世族长老同意的事情，基本上无法进行。因此，楚国尽管土地千里，甲兵百万，却迟迟得不到发展，永远是一个落后守旧的国家。
还有其余三国，影响力就小多了。韩国，一直是七国里最弱的那个，申不害变法时训练了十万新军还算厉害，结果在庞涓围韩国的时候，基本都打光了，之后再无作为，可以忽略不提。
燕国，实力排名倒数第二，明明国力弱得不行，还天天摆出一副老诸侯的样子看不起人。
当初周最初封了六个诸侯，只有燕留了下来（齐国田氏代姜，已经不是正统除外），所以它也是一直守旧，不思变革。除了燕昭王时期任用乐毅等人改革，打得齐国还剩两座城池，算是风光了一阵，也再无作为。
齐国国力倒是很强，也很富有，只错在两个字上：偏安。
不管你读没读过战国历史书籍，你可以想一想，齐国在战国时期打过几场仗，几乎没有。
齐威王时期还有些作为，孙膑两场载入史册的战役家喻户晓。可是之后齐国似乎就沉寂了，顶多也就是趁燕国之危干些偷鸡摸狗的勾当。
齐国统治者估计是想等其余六国死拼，等它们奄奄一息了，再出来秋风扫落叶，坐收渔利，轻松得天下？哈哈哈。
虽然有这么多原因，但是六国灭亡最主要的原因还在统治者和制度上。六国统治者不是庸碌无能就是凶残无道，他们不懂得人才的重要，不懂得改革、变法、创新，不懂得民富国强休养生息，只一味地沉迷安乐。
而秦国恰恰相反。秦国国君自秦孝公以来，个个励精图治，兢兢业业，揽天下之才，以法治为根基，发展生产，更新兵器装备……两相对比，六国岂有不亡之理？秦国焉有不胜之理呢？
饼饼评语：七个国家都分析到了，各个都有自己的看法。但是我不同意其中几个国家的论述。
浩浩评语：文章论述漂亮，大部分观点都较有说服力。文笔幽默，有半分当年明月的味道，如果注意条理就更好了。
颖颖评语：龙兄史书读的不少啊，所以才有论据，有说服力。赞！
兮兮评语：真不明白你的语言是从大脑的哪一处搜罗来的，简直精彩得不像话。懂的好多，要是说哪点不足，也许就是七国不必全列举，选择具有特点的例子论述，给人的印象也许更深刻。
师说：写得好！有史有料，有据有理，文采光亮，语调轻松。好文！