所属专栏:C“嘎嘎" 系统学习❤️
>博主首页:初阳785❤️
>代码托管:chuyang785❤️
>感谢大家的支持,您的点赞和关注是对我最大的支持!!!❤️
>博主也会更加的努力,创作出更优质的博文!!❤️
#define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS 1
#include
using namespace std;
template
class text
{
public:
T& operator[](size_t x)
{
return arr[x];
}
T& operator=(const T& x)
{
return x;
}
private:
T arr[N];
};
int main()
{
text t;
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
t[i] = i;
cout << t[i] << ' ';
}
cout << endl;
cout << sizeof(t) << endl;
return 0;
}
template
class array
{
public:
T& operator[](size_t index)
{
return _array[index];
}
const T& operator[](size_t index)const
{
return _array[index];
}
size_t size()const
{
return _size;
}
bool empty()const
{
return 0 == _size;
}
private:
T _array[N];
size_t _size;
};
通常情况下,使用模板可以实现一些与类型无关的代码,但对于一些特殊类型的可能会得到一些错误的结
果,需要特殊处理,比如:实现了一个专门用来进行小于比较的函数模板。
那我们之前写的一个日期类Date来讲。
template
bool Less(T left, T right)
{
return left < right;
}
int main()
{
cout << Less(1, 2) << endl; // 可以比较,结果正确
Date d1(2022, 7, 7);
Date d2(2022, 7, 8);
cout << Less(d1, d2) << endl; // 可以比较,结果正确
Date* p1 = &d1;
Date* p2 = &d2;
cout << Less(p1, p2) << endl; // 可以比较,结果错误
return 0;
}
可以看到,Less绝对多数情况下都可以正常比较,但是在特殊场景下就得到错误的结果。上述示例中,p1指
向的d1显然小于p2指向的d2对象,但是Less内部并没有比较p1和p2指向的对象内容,而比较的是p1和p2指
针的地址,这就无法达到预期而错误。
此时,就需要对模板进行特化。即:在原模板类的基础上,针对特殊类型所进行特殊化的实现方式。模板特
化中分为函数模板特化与类模板特化。
template
void func(T1 x1, T2 x2)
{
cout << "func(T1 x1, T2 x2)" << endl;
}
//特化的语法,写上template<>说明是特化
template<>
void func(int x1, char x2)//类型显示表示特化的类型
{
cout << "func(int x1, char x2)" << endl;
}
int main()
{
func(1, 2);
func(3, 'a');
return 0;
}
template
bool Less(T left, T right)
{
return left < right;
}
template<>
bool Less(Date* left, Date* right)
{
return *left < *right;
}
int main()
{
cout << Less(1, 2) << endl;
Date d1(2022, 7, 7);
Date d2(2022, 7, 8);
cout << Less(d1, d2) << endl;
Date* p1 = &d1;
Date* p2 = &d2;
cout << Less(p1, p2) << endl;
return 0;
}
注意:一般情况下如果函数模板遇到不能处理或者处理有误的类型,为了实现简单通常都是将该函数直接给出。也就是说如果是函数模板需要特化,一般都会直接使用函数类型的匹配原则,直接将要特化的函数直接再写一遍,而不是用模板特化来实现。
该种实现简单明了,代码的可读性高,容易书写,因为对于一些参数类型复杂的函数模板,特化时特别给
出,因此函数模板不建议特化。
全特化即是将模板参数列表中所有的参数都确定化。
template
class Data
{
public:
Data() { cout << "Data" << endl; }
private:
T1 _d1;
T2 _d2;
};
template<>
class Data
{
public:
Data() { cout << "Data" << endl; }
private:
int _d1;
char _d2;
};
int main()
{
Data d1;
Data d2;
}
偏特化:任何针对模版参数进一步进行条件限制设计的特化版本。比如对于以下模板类:
template
class Data
{
public:
Data() {cout<<"Data" <
偏特化有以下两种表现方式:
// 将第二个参数特化为char
template
class Data
{
public:
Data() {cout<<"Data" <
template
class Data
{
public:
Data() { cout << "Data" << endl; }
private:
T1 _d1;
T2 _d2;
};
//两个参数偏特化为引用类型
template
class Data
{
public:
Data(const T1& d1, const T2& d2)
: _d1(d1)
, _d2(d2)
{
cout << "Data" << endl;
}
private:
const T1& _d1;
const T2& _d2;
};
特化一定是在原模板的基础上进行的,所以除了类型之外,应该都是相同的。所以一下的代码就可能是很多的小伙伴们可能写出的代码,但是这样子写是会报错的。
namespace qfw
{
//原模板
template
class less
{
public:
bool operator()(const T& left, const T& right)
{
return left < right;
}
};
//偏特化模板
template
class less
{
public:
bool operator()(const T*& left, const T*& right)//仿照原模板写加上了const 和 &
{
return *left < *right;
}
};
}
int main()
{
//调用了less类
int a = 1;
int b = 2;
qfw:: less l;
cout << l.operator()(&a, &b) << endl;
return 0;
}
报错:
我们分析以上上面的代码,在此之前我们先回顾一下C语言中const修饰的变量。
cosnt int* a; ——> const在 * 之前修饰的 * a也就是指针指向的内容
int* const a; ——> const在 * 之后修饰的a也就是指针
//偏特化模板
template
class less
{
public:
bool operator()(const T* const & left, const T* const & right)//仿照原模板写加上了const 和 &
{
return *left < *right;
}
};
}
一个程序(项目)由若干个源文件共同实现,而每个源文件单独编译生成目标文件,最后将所有目标文件链
接起来形成单一的可执行文件的过程称为分离编译模式。
假如有以下场景,模板的声明与定义分离开,在头文件中进行声明,源文件中完成定义:
// a.h
template
T Add(const T& left, const T& right);
// a.cpp
#include"a.h"
template
T Add(const T& left, const T& right)
{
return left + right;
}
// main.cpp
#include"a.h"
int main()
{
Add(1, 2);
Add(1.0, 2.0);
return 0;
}
编译器在编译a.cpp的时候由于函数的定义使用的是模板,T的类型是不确定的,因此当编译器在编译a.cpp的时候没有看到Add函数的实例化,所以在编译器底层就不会生成对应的call指令,从而在链接的时候调用Add函数时候中不到call指令从而报错。
// a.cpp
#include"a.h"
template
int Add(const int& left, const int& right);
template
double Add(const double& left, const double& right);
template
T Add(const T& left, const T& right)
{
return left + right;
}
但是这种方案显得非常的挫,如果还要其他类型的,还得在显示实例化一个对应类型的。所以这种方案并不推荐。
【优点】