三。用ADS仿真计算CST DEMO低通滤波器

              很想用ADS来计算一下CST DEMO低通滤波器微带电路，然后比较一下结果，两种不同软件之间的差异有多大，非常好奇，于是就动手做了。

             1. 按照CST DEMO低通滤波器微带电路参数建立了ADS的微带模型电路。由于ADS和CST 电路中的微带模块有一些差异，不能之接照搬，通过简单分析也是可以在最后结构上完全对应的。

             下图就是建立的ADS低通滤波器电路模型，完全和CST的等效。我不知道读者在双击截图后能不能完全看得清每个模组的参数，后面我会上传原文件。

这个图是转到FEM环境中后的截图，可以看到结构和CST中的是完全一样的。

              2. ADS和CST微带电路和3D场的仿真计算结果对比

                     ADS微带电路计算结果如下。

                   CST微带电路计算结果如下。

           在上面两张图总体上是一致的，6-7GHz衰减曲线相差比较大。两张图中都标记了三个关键点，也就是转折频率附近的谐振点和插损值。

        通带内谐振点频率3.899/3.895GHz，相差4MHz, 相差无几；

        通带内谐振点回波损耗 -35.5/-35.5dB, 相差基本为零；

        通带内谐振点插损-0.311/-0.277,相差0.034dB;

        阻带谐振点频率5.215/5.260GHz, 相差45MHz,这个相差也不太大。

         阻带谐振点插损-55.5/-57.1, 相差1.6dB;

             ADS FEM仿真计算如下：

              CST 3D 频域仿真结果如下

           

        通带内谐振点频率3.801/3.896GHz，相差5MHz, 相差无几；

        通带内谐振点回波损耗 -28.6/-25.1dB, 相差3.5dB；

        通带内谐振点插损-0.673/-0.634,相差0.029dB;

        阻带谐振点频率5.103/5.087GHz, 相差15MHz,这个相差无几。

         阻带谐振点插损-53.4/-54.5, 相差1.9dB; 

   

         经过仿真计算结果对比，ADS 和CST 无论在微带电路还是3D场上都基本一致，特别是3D场上的关键位置点的结果相差无几，在工程角度看两种软件计算的结果是一样的。