矩阵的迹(trace)表示矩阵 A AA 主对角线所有元素的和
最根本的应该就是迹和特征值的和相等。因为特征值如此重要,所以才定义了迹。离开了这一点,我觉得迹也就失去了立足点。
一直在用迹等于特征值的和来求特征值,但从来没有想过二者究竟是怎么联系起来的。没事儿就重新推了一遍。
其实质也是一个以 λ λ λ为未知数的一元n次方程。展开后可以得到如下的形式:
λ n + ( a 11 + a 22 + ⋯ + a n n ) λ n − 1 + a 11 a 22 ⋯ a n n + ⋯ = 0 \lambda^n+(a_{11}+a_{22}+\cdots+a_{nn})\lambda^{n-1}+a_{11}a_{22}\cdots{a_{nn}}+\cdots=0 λn+(a11+a22+⋯+ann)λn−1+a11a22⋯ann+⋯=0
从而可以得到 λ \lambda λ的所有解的和等于 ( a 11 + a 22 + ⋯ + a n n ) (a_{11}+a{22}+\cdots+a_{nn}) (a11+a22+⋯+ann)。也就是矩阵的特征值的和等于矩阵的迹。
矩阵 A AA 的行列式值记为 d e t ( A ) det ( A ) det(A)。
行列式对一个2x2的矩阵来说就是一个 平行四边形, 在四个边沿自己的方向变化时,这个平行四边形的面积就会变化。
扩展到3x3的矩阵,那行列式 就是一个 平行六面体,同样的,在每个边沿自己的方向变化的时候,这个平行六面体的体积就会变化。
迹可以理解为行列式的导数,所以也就表示了在每个边沿自己的方向变化时,该平行四边形的面积或者平行六面体的体积变化的大小。这实际上和特征值非常相关,迹是特征值的和,行列式是特征值的积。
上面那幅图还有个有意思的地方,用了金、篆、隶、楷来写“迹”字,虽然各有千秋,却又“相似”,彷佛在暗示,线代中的“迹”反映出矩阵“相似”这个特征。
本文准备如下来讲解:
什么是线性变换?
同一个线性变换在不同基下的矩阵,就是相似矩阵
相似矩阵的“迹”都相等
相似矩阵的“迹”、行列式、特征值的关系
http://www.360doc.com/content/18/0208/09/15930282_728535853.shtml
这其实也是线性函数,只是一般我们把这称为线性变换。
综合上面两点,其实,所谓矩阵就是指定基下的线性变换。
之前提到的线性变换,为了示意整个平面的点都被变换了,我用下面的淡蓝色网格来表示这个线性变换(增加一个参考点 x ⃗ \vec{x} x方便观察):
可见,这就是一个围绕蓝点旋转的线性变换,并且作为文章作者,我可以准确的告诉你,所有的点旋转了 弧度(蓝点,即中心点也可以认为旋转了 弧度)。
我们来看看不同基下的矩阵是什么样子的。
下面我会给出所有具体的数字,你可以去计算一下,省得说我骗你。
如何理解矩阵的乘法?https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyMTU0NDMyNA==&mid=2247487771&idx=1&sn=af57d5d9f60ac742e17aa77c8226f30e&chksm=e83a7bf0df4df2e67c323669e537a7e74267c53652c6b9312c401c717a9fd0c2836eba718fff&scene=21#wechat_redirect
可见淡蓝色网格代表的线性变换是没有发生变化的,只是基不一样了。
矩阵具体计算出来就是:
为什么这么计算,就请查看如何理解相似矩阵这篇文章了。
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyMTU0NDMyNA==&mid=2247486892&idx=1&sn=5c2529222992792248b1c9a0d950b6ec&chksm=e83a6747df4dee519d8f0b546ff231711a8d847adc28f1120452f87c58c256962bc3a2988e93&scene=21#wechat_redirect
这个线性变换,悄悄在这两个相似矩阵A、B中留下了痕迹,就是它们的主对角线之和相等:
主对角线之和因此称为“迹”。
从另外一个观点来看,我们也可以认为“迹”与坐标无关,也可以说“迹”是相似不变量。
因为A、B代表同一个线性变换,而根据行列式的意义,行列式代表的是线性变换的伸缩比例。
既然是比例,那么也和坐标无关:
行列式又是一个相似不变量。
特征值是两个复数。
你的相貌随着年岁变换,我却还能一眼认出,就是因为其中藏着特征。
什么是特征,不被变换所改变的就是特征。
迹、行列式都是相似变换中的不变量,也就是线性变换的特征,现在全部被特征值表示了出来。看来特征值这个名字名副其实啊。
行列式、迹似乎都是相似不变量,为什么把“迹”叫这个名字呢?
我想或许是“迹”是对角线之和,更容易一眼看出去来吧。
在历史中为什么命名为“迹”,对于我而言已经不可考了,或许这位先哲也曾经这样思考过吧。
http://www.360doc.com/content/18/0208/09/15930282_728535853.shtml
http://chenbinpeng.com/2017/02/06/%E7%9F%A9%E9%98%B5%E7%9A%84%E8%BF%B9/
https://blog.csdn.net/robert_chen1988/article/details/88576194