文|子君
最近，《中华遗嘱库白皮书（2013-2017）》中发布的一个数据让网友们炸开了锅——
有99.93%的老年人选择了中华遗嘱库范本中的“防儿媳女婿”条款，并且在遗嘱中规定:继承人所继承的财产属于个人财产，不属于其夫妻共同财产。
讨论的声音多是儿媳针对婆婆的，大致分为三类——
❶冷静派觉得，这无可厚非，父母将自己辛苦一生的所得留给自己的孩子，太正常不过；
❷抱怨派则认为，老人的做法太让人寒心了，这不是钱的问题，而是态度的问题，根本没把儿媳当自家人；
❸独立派则很傲骄，自己想要的自己创造，我自己能够给予自己想要的一切，即使给，我都不要，这就是我对生活的底气！
我支持并赞赏独立派的观点，因为于理于法，老人的做法都无可厚非。
法律冷淡，却无生是非
从法律角度来讲，立遗嘱是每个公民的权利，我们应该尊重法律和每个人的选择。
老人选择怎样的遗嘱方式，以及遗嘱内容，只要出于他自己的真实意愿，都合法合理，没有对错，只论真假。
人们常说，法律无情。
的确，在法律的边界里，没有所谓的”自家人“一说。
婆婆不是妈。她未对你有过监护责任和抚养义务，即使在法定继承顺序当中，也没有儿媳之位的。
法律讲究的就是公平，媳妇对婆婆也没有法定的赡养义务。
有一位网友的评论收获了许多个赞：”原本是为了防子女离婚的，结果呢，却因为这个事，让子女离婚了……“
这估计是老人立遗嘱引发的最大事故了！
婚姻本是两个平等独立主体之间的法律行为，但中国式婚姻，却变成了两个家庭的事情，影响婚姻的因素也随之增多。
婚姻遵循契约精神，讲究双方的平等与势均力敌。
当今社会婚姻焦虑，信任危机，安全感缺失，以及婚姻沉没成本不断加大，都可能使这种平等失去均衡，契约关系不再稳固，因此，人们自然会自主规避风险，及时止损，将损失降到最低，这就有了”防儿媳防女婿“条款的被追捧。
从法律层面解释未免太过于冰凉，但却足够理智，这应是每个独立的法律人应有的法律素养。
法外有情，且情生六欲
现实生活当中，法律只是我们生活的最后一道防线，我们依旧生活在人情冷暖的七情六欲里。
法律是理智的，人心却是复杂的，这其中最复杂的莫过于婆媳矛盾。
三个女人一台戏，那么三个中年已婚女人在一起就是一出苦情戏，戏中的主角无疑是被吐槽的婆婆。
一个朋友的经典语录：婆婆是这个世界上最奇葩的生物。
有儿子的女人，也常常被调侃称：你天生就是个“当婆的命”。
可见，婆媳矛盾的普遍性。
婆媳之间的矛盾是客观存在的，这无关人品，而是不同年代印痕、不同生活理念和方式、不同性格的摩擦造成的，就像是人膝盖处的关节，想要走路就得彼此碰撞。
有摩擦就会生疼，无疑会影响彼此之间的感情，我个人认为这也是许多老人选择“防儿媳女婿”条款的原因之一。
但很多老人，即使再冷面，内心最大的愿望也是子女幸福。
这也是老人立遗嘱的情感出发点，至此，婆媳矛盾找到了统一点，大家都学会忍耐和退让后，就像是膝关节学会了协调，双腿可以大踏步向前迈进了。
法理人情，但家只讲爱
这个世界总是很奇妙，看似矛盾对立的事物却可能会在某一处成为一个统一体。
如今的我是儿子的妈妈、现在的儿媳、未来的婆婆。
我懂得人情法理，更懂得家是个只能讲爱的地方，但爱却是需要适度距离的。
一个经典的说法是保持”一锅粥“的距离。
端着一锅粥，从父母家走到子女家，正好是温的，温暖有序，不远不近。
平时彼此保持独立的生活，在遇到困难的时候，相互扶持，共渡难关。
长辈对晚辈疼爱关怀，懂得界限，不过度参与；晚辈对长辈孝顺体贴，“乐其心”不与父母争对错。
的一切都基于血浓于水的亲情，以及朝夕相处产生的爱，而不是基于财产或其他。
基于爱，父母如何处理财产是他们自己的事情。
作为子女，我们多些包容和理解，顺着他们的心，就是最好的孝顺。
作为现在的儿媳，我支持并鼓励老人享受自己的生活，我更有底气靠自己的双手去创造想要的生活！
作为孩子的妈妈，我会给予孩子适度的爱，更会教育他学会独立与担当！
虽然，我天生就是个“当婆的命”，但我相信这个命掌握在我自己手里，我更是我自己！