和高手的差距

   

        高手都是长期主义者！ 这个观点完美解释了，困扰自己的问题，为什么自己的写作思考深度不够？

        有成就的人，他们的人生哲学和成事方法论不谋而合，不约而同地指向了长期主义！

        复星郭广昌的哲学：做对的事，做难的事，做需要时间积累的事。

        李笑来写作课提到，怎么成为超群的人？必须做得长，想得深，干得猛！一直在做，不断琢磨，耐得住寂寞，遇到问题不放弃，死磕，坚持下来，必然超群。

        冯唐的成事心法中提到，曾国藩的观点，要成大事，一方面，有志，志气；一方面，有识，见识；第三方面，有恒，有恒心，能够持久。

        学习了这些高人的方法论，反思自己，为什么在写作上的输出层次很浅，深度不够？

        首先，时间的积累不够。坚持写作日更的时间太短了。

        其次，没有养成深入思考的习惯。考虑问题，浅尝辄止，不能深入。没有主动深入去追问，用丰富的联想，调动自己的知识，从多个角度去质疑，全面系统地考虑问题。面对同一个问题，高手观点新颖，逻辑清晰，让人叹服，而我隐约知道，不能漂亮地表达出来，只有羡慕的份，痛问自己怎么就想不到？

        再次，看过很多书，但仅仅是看过而已，看着认真，实际如同浏览，记住的都是零星的碎片化知识，时间久了，基本就忘了。看过的书，没有复习回看的习惯，认真做笔记、画导图。作者的观点是什么？怎么论证的？逻辑条理是什么？没有真正吃透书的精髓，不能真正掌握知识，不能知行合一。所以，看了很多书，依旧过不好人生。

      第四，收集资料。分门别类积累素材，定期整理，复习思考。需要时，及时调用出来。善用工具，事半功倍，比如，康奈尔笔记本，印象笔记等

        最后，写作练习的质量还需提高。坚持日更，值得肯定，但每天写作的整块时间太短，思考不深，文章组织太仓促，打磨不够。

        日日行不怕千万里，功到自然成！