报告认为，在过去的一年里，中国在推进数字人民币方面取得了实质性的进展，其中有一个项目尤其重要，那就是中国开展的多边央行数字货币桥（mBridge）。这个项目旨在和其他国家央行进行数字货币合作，去年国际清算银行、泰国央行、阿联酋央行、香港金管局和中国人民银行已经联合发布了该项目的第一阶段报告。
更重要的是，包括高盛、瑞银、渣打银行和法国兴业银行在内的22家大型国际银行，已经确定了这个数字货币桥的15个业务用途。换句话说，这个货币桥正在迅速被国际金融市场接纳。所以报告说，这个进展是实质性的，而且这个多边央行数字货币桥能让中国直接与其他国家进行数字人民币交易，它不仅能够削弱西方制裁的效力，还有助于中国推进其长期目标，也就是将人民币确立为世界主要储备货币和主要交易货币，最终与美元匹敌。
报告说，如果把视野放得再宽一点，会发现亚洲不只是这个多边央行数字货币桥在削弱美国的金融主导地位。
2022年1月，亚洲开发银行也启动了一个项目，旨在提高中国、日本、韩国和东盟国家投资者跨境证券交易的速度、效率和安全性。这种交易一直是通过美欧银行和机构进行的，这个项目要使它能够通过区块链技术进行，换句话说，绕过那些美欧银行。按报告的说法，这个项目虽然不直接和数字人民币相关，但也体现了中国数字货币的影响力。
但报告说，尽管如此，数字人民币的进展短期内不可能让中国取代美国在国际金融中的主导地位，因为人民币作为国际货币还有不少问题要解决。另外就央行数字货币（CBDC）来说，美国虽然落后，但它在推出数字货币所需要的复杂技术方面还是世界领先。所以美国目前还是有优势，但是如果美国继续忽视这个问题，未来可就不好说了。
报告最后又点了一个题：中国在数字人民币方面的进展对美国来说就相当于一个“斯普特尼克时刻”，美国要抓紧。所以你看，这篇报告就是用危机感来动员美国做出应对，这也是美国智库常用的办法。我们看这类报告时也要心中有数。
好，我们接着看第二篇。
意大利智库如何分析中国与海湾国家的关系发展？
意大利国际政治研究所1月14日出台报告，题目是《海湾与中国：不断扩大的伙伴关系？》。
这篇报告说，最近这段时间以来，中国和中东海湾地区国家的关系发展很快，沙特、科威特、阿曼、巴林、土耳其和伊朗等中东六国的外交部长以及海合会秘书长接连访华，引发对中国与海湾国家关系的广泛关注。
我插一句，前面提到的这个海合会全名叫海湾阿拉伯国家合作委员会，1981年成立，成员包括波斯湾的七个阿拉伯国家。我们中国和海合会已经建立起了常态化的联系渠道，今年刚举行完第三轮战略对话。
报告说，波斯湾或者说海湾一直是美国占主导地位的地区，但对中国的战略利益也至关重要。最近这一系列史无前例的外交活动可能表明，中国有意加强在中东地区的作用。而海湾国家一直高度依赖油气资源出口，现在也开始重视非能源产业特别是高科技产业的发展，在这种情况下，海湾国家也希望通过加强对华关系、鼓励中国在这个地区的投资，优化其收入来源结构，促进经济多样化。
而且中国在数字化建设方面实力很强，海湾国家也希望和中国合作建设数字基础设施，同时加强在绿色能源、金融科技等新兴领域的合作。报告还说，这次海湾国家外长们访华可能推进双方自贸协定谈判，为建立中国-海湾地区自贸区创造条件。
但光是在经贸方面合作吗？
报告认为不是，它说目前的发展势头表明，中国与海湾国家的关系正在超越经济及能源领域，建立全面的战略伙伴关系。海合会高级别代表团访华表明，中国对海湾政策的关键驱动力不只在于对能源资源的需求，还希望通过加强双方关系在促进中东安全稳定中发挥积极作用。
这是中国以前的中东政策中很少体现的。从海湾国家的角度来说呢，美国转向印太、削减在中东的存在使海湾国家感到被抛弃了，来自中国的合作正好能够帮它们填补美国留下的空白。
那是不是意味着这些国家都倒向中国了呢？报告认为，并不是这样。它认为其实海湾国家是在中美之间采取一种“对冲”的策略，就是在发展与中国关系的同时极力保持和美国的传统联系，从而缓和中美竞争可能在海湾产生的影响。
比如说，海湾的一个重要国家阿联酋，和中国关系很好，但前一段时间和美国在中国援助港口设施建设、F-35飞机等问题上搞得很紧张，这次很可能想缓和一下对美关系，所以没有参加访华。
但是报告指出，尽管如此，海湾地区的“后美国地缘政治时期”已成为现实了，美国一方面削减在海湾地区的存在，另一方面也在高度戒备地关注中国与海湾国家关系的发展，担心危及它的霸权地位。应该说，报告最后的那句话非常精确地点出了美国在这一地区的纠结心态，这也是我们接下来必须面对的。
德国智库如何评估中国数字技术能力对欧洲的影响？
好，我们再看第三篇。欧洲对外关系理事会（ECFR）1月27日发布了一份报告，题目是《为什么欧洲在俄乌危机中没有发言权？》。
报告说，这个问题表面上看，是欧洲正处在一个不适合应对危机的状态：英国首相卷入丑闻、法国马上大选、德国政府是全新的、分裂的，所以欧洲国家就把“对俄罗斯和乌克兰的外交有效地外包给美国人”。
但是，报告认为真正的原因不是时机，而是基本力量。报告说，现在中美竞争掩盖了过去15年内跨大西洋关系的一个趋势，那就是2008年金融危机以来，美国相对于其欧洲盟友变得更加强大，而此前美欧力量对比的趋势是在向更加平衡的方向发展。所以报告说，欧洲在俄乌危机中缺乏能动性，根源在于西方联盟日益加剧的权力失衡。而这次俄乌局势显示出，随着地缘政治竞争的加剧，欧洲人对美国的依赖程度已经超过冷战结束以后的任何时期。
报告的结论，当然也是欧洲智库经常强调的一件事，那就是欧洲必须结束这种状况，要加强自身的力量，加强战略自主。应该说，这份报告对问题看得是非常透彻的。但看清问题是一回事，解决问题是另一回事。