《动机与人格》第四章 重新考察本能理论的重要性 重点摘要1

重新考察本能理论的重要性

即使仅仅因为有必要在更基本和不太基本、更健康和不太健康，更自然和不太自然的需要之间做区分，也致使前面几张概述的关于基本需要的理论提示甚至要求我们重新考察本能理论。

还有想当数量的其他理论、临床和实验的研究，它们都一致指出，有必要重新估价不能理论，或者以某种形式恢复它，这些都使我们不得不怀疑当前心理学家、社会学家、人类学家对于人的可塑性、灵活性、适应性以及它们学习能力的过分强调。

人似乎有远比现代心理学所估计的更强的自主和自我调节的能力。

当代的研究者们都强有力地主张：我们的机体远比一般所认可的更值得信赖，有更强的自我保护、自我指导、自我控制的能力。还可以补充一点，各种新近的发展已表明，有必要从理论上假定机体内存在的某种积极生成或自我实现的倾向。

这种倾向不同于机体内自我保护、自我平衡或体内平衡等倾向，也不同于适应外界刺激的倾向。这种生长或自我实现的倾向，曾经由亚里士多德、伯格森和其他许多哲学家以一个又一个的模糊形式所假定过。

在精神病学家、心理分析家以及心理学家中，戈尔茨坦、兰克、荣哥、霍妮、佛洛姆、罗杰斯，也都感到有必要提出这种假设。

赞同重新考察不能理论的最重要的影响还是来自于心理治疗师的经验，特别是心理分析学家的经验，在这一领域，尽管看起来各种事实有些模糊不清，但事实的必然联系是准确无误的。

治疗师不得不把更基本的愿望同不太基本的愿望区别开来。问题很简单：某些需要遭受挫折会产生病态，而另一些却不会。某些需要的满足会产生健康，另一些却不会。这些更为基本的需要不可思议地非常“顽固”，难以对付。

它们反对所有的诱惑、替代和贿赂，没有任何通融的余地，它们只要求适当的内部满足，人们总是有意无意地寻求满足这种需要。这些需要表现得恰如顽固、不可剥削、不能再分析的终极事实，只能作为既定的事实或不可怀疑的基点。几乎神经病学、心理分析、临床心理学、社会工作或儿童治疗等每一个学派，无论它们相互间有怎样的分歧，都假定了某种有关类本能需要的学说，这一印象是难以磨灭的。

这些经验不可避免地提醒我们应考虑到种群的特性，考虑到素质、遗传，而不是肤浅的易于操控习惯。只要是必须在两难抉择中做出任何一种选择，治疗者总是宁愿选择不能来作为基石，而不是选择条件反射或习惯。

只要是必须在这两难抉择中作出任何一种选择，治疗者总是宁愿选择不能来作为基石，而不是选择条件反射或习惯。这当然很不幸，因为我们将看到，有另外一些居间的、更恰当的可供选择的对象，从中我们可以作出更令人满意的选择。

根据一般的动力论来看，本能理论，特别是麦孤独和佛洛依德提出的本能理论，具有某些当时并未充分理解的价值。它们未必充分理解，这大概也是由于它们的错误太明显。

本能论承认以下事实：人是自我促动的，人自己的本性和他所处的环境都有助于决定他的行为；人自己的本性给他提供先决的目的、目标或价值体系；在良好的条件下，为了避免疾病，他所意欲的常常就是他所需要的，全人类形成一个独一无二的生物族类；除非理解行为的动机和目标，否则行为就是无意义的；并且总的说来，依赖于自身资源的机体经常显示出一种有待于解释的生物学上的高效能性。