官媒与自媒体之争：读书人的事，能算偷吗？

老朝的街角邂逅一个贵大的姑娘
她蓦然回首时瞧见霞裙月帔皓腕凝霜
她轻抚发梢微风轻轻拂过嗅一阵清香
它掺杂着花溪河畔十里河滩最迷人的芬芳
新区的阅湖北区的礼堂南区枫叶黄
她独坐在中山园咖啡店描绘她斑斓的梦想
她在潜龙路尽头留下背影芳香在回眸人的心头
青葱的静娴贵大的流年留下许多甜
贵大姑娘 你是否怀念花溪的清凉
贵大姑娘 你是否记得跨年夜的熙攘
那年 小酌杜康 未曾去过的远方
她哼着歌悠扬，受伤 也拥抱理想
贵大姑娘 逐梦路上难免有风浪
贵大姑娘 你是否记得青春的 起伏跌宕~~~~~~~~~~~
琉璃夏夜明月当空照指引她方向
初升的旭日总让她怀想着图书馆的暖阳
罗马广场喷泉椅子旁弥漫着书香
在黔中的几年岁月如流水绣履遗清香
贵大姑娘 乘风而行一路远航
贵大姑娘 如黛溪山变成了 你心念的故乡
青春 洒脱昂扬 在贵大雕刻着理想
你回眸嫣然一笑 是最美丽的模样~~~~~~~~~~~

图片发自App

这首《贵大姑娘》本是贵大学生李宇航改编自歌手赵雷的《南方姑娘》，上传于网易云音乐。从版权上来看，原作版权应归赵雷，改编后的版权应归李宇航。

不过近日贵大官微通过网易云音乐大半夜用来直接发文并打上原创声明，而且没有署原作者名，而李宇航团队的草根公众号黑今大人如果要发类似文章反而需要转载了，这不是自己团队的作品吗？反而要别人授权？

音乐创作本就不容易，加上作为90后的小年轻，心中肯定也是及其不满。于是开始发文吐槽抨击贵大官微，使其被腾讯老大哥取消了原创标识。

图片发自App

图片发自App

随后，贵大官微表示只是通过网易云音乐整合网络信息，并不是所谓的“剽窃”或“抄袭”，既然能打原创说明之前没有重复类文章，请不要给官微乱扣帽子。

而黑今大人这边也留言置顶声明，只是针对官微小编个人，没有针对组织和学校。一顿吐槽之后，以“原创：原来是你的创作呀”结束行文。

此事这几天也是在校园传的沸沸扬扬，引得众多学生热议。这件事还可以影射到其他新媒体类似事件，这里我就不多说了，单纯的说说我对这件事的看法。

图片发自App

图片发自App

总体感觉就是，双方似乎都是在抢时间发文。信息源的首发和原创确实对自媒体对公众号的影响很大，可正是因为这样赶时间发文，中间缺少了必要的沟通和协商，才导致了这场不必要的冲突。

如果双方都能多考虑周全点，这样的冲突完全可以避免。

官微小编应该早点和原作者及其团队协调好版权转载的问题，而不是匆匆的大半夜抢着发文，没人会夸你勤奋辛苦；而黑今大人这边也不该急着发文抨击，既然事情发生了，作为学生草根自媒体，也不该直接抨击自己学校的官微，也该协商版权转载的问题，最多令对方道歉删文，这样言辞凿凿，还是有些欠妥。

图片发自App

图片发自App

其实，国企和民企，官微和草根，是可以一起共存，一起好好相处的。我希望贵大官微和黑今大人公众号可以好好的和睦相处，为贵州大学，为贵大学子好好谋福利、谋发展，毕竟我是黔学生，也是一名贵大人！