2023-09-14 《思辨力》1419

你跟她说，我们说主动安-乐-死，她跟你说被动安-乐-死；你跟她说被动安-乐-死现在每天在发生，讨论这个有什么意义，然后她跟你说，有意义，现在被动安-乐-死是游走在法律灰色地带，仅仅是一种默许状态，所以有些医生不敢这么做，如果可以合法化就会有规章制度，我们就可以规范标准和流程，减少风险和纠纷。

就像在大麻交易合法化这道题目里面，詹青云的队伍立论如是说大麻行业缺乏法律规管，工业医用和娱乐用大麻不分才是高毒性大麻流入消费市场的主因。我们一方面应该选用低毒性的大麻进入工业种植，一方面应该严格监管大麻的医用流向，同时禁止大麻的毒品流向，大麻交易要全面进入法律视野，我们才能够有效避免大麻的毒品化。

这个立论挺厉害的吧？詹青云还特意澄清了一下，这个立论并不是她立的，而且她还表示了反对。

但是詹青云的辩论水平是真的高超。为了增加这样的立论的合理性和在观众和评审心中的公平感，她的结辩一上来要告诉我们为什么这样定义对于中国的现状是更有意义的。

她说：很不好意思没有符合对方辩友的期待。对方辩友想跟我们聊那些吸食大麻的明星，因为这件事情很热点，引起了3000万人去讨论。可是对方辩友，请仔细想想，我们会发现这是个伪热点。全中国14亿人，吸食大麻为毒品的人少之又少；我们苗族人种了2000多年大麻，真没发现这东西可以抽。