MongoDB与Cassandra数据库对比

在深入探讨MongoDB和Cassandra的不同之处之前，让我们先看看它们的相似之处。 显然，它们都是数据库。更重要的是，它们都是NoSQL数据库。NoSQL是一种数据库架构类型，其中数据主要以相对非结构化的方式存储。与更传统的SQL式数据库相比，NoSQL可以更有效地存储大量非结构化数据，企业在大数据操作中通常会涉及非结构化数据。

MongoDB和Cassandra也都是开源数据库，尽管现在也有商业部署可用。但即使在这方面，它们也不尽相同，MongoDB由GNU Affero General Public License 3.0授权，而Cassandra由Apache License 2.0授权。 这两个数据库都已经存在了大约十年。Cassandra于2008年首次亮相，MongoDB则于2009年推出。从这方面来看，与20世纪90年代中期出现的MySQL等数据库相比，它们算是新型数据库。

最后，这两个数据库都支持三大操作系统：Windows、Linux和macOS。不过，Cassandra也可在基于Berkeley Software Distribution的操作系统上运行。 MongoDB与Cassandra:主要区别 然而，在大多数其他重要方面，MongoDB和Cassandra各有各的不同。 高可用性策略 MongoDB和Cassandra各自的数据可用性策略可能是它们之间最大的不同。 在Cassandra部署中，你可以设置多个主节点。如果一个或多个主节点发生故障，只要至少有一个主节点仍然存在，那你的数据库仍然将保持可用状态。这种高度分布式和冗余的模型使得在Cassandra中很容易实现高可用性（HA），当然，前提是你可以使用备用基础架构来设置多个主节点。 另一方面，MongoDB也没有忽略高可用性的问题，但其策略是基于自动故障转移的想法。你只能