Manus 横空出世，Coze 凉透是板上钉钉？

最近AI圈有个超级网红Manus，刚一上线就火爆到一号难求，一个邀请码都炒到了8.8W。

Manus是一个非常强大的AI助手，它最大的特点是不仅能听懂你的需求，还能真正帮你把事情做完。

比如说，如果你需要写一份报告或者制作表格，它不只是给你建议，而是能实际帮你完成整个任务。

它的名字"Manus"在拉丁文中的意思是"手"，这个名字很形象地说明了它的特点。

不是光动脑子想想，而是真的能付诸行动。

复刻一个“简单”的Manus

但是，当天晚上就有大神开源了一个叫OpenManus的项目，复刻了Manus的功能。

研究了OpenManus的代码和网上流传的各种技巧，琢磨出了它是怎么工作的。

我们来复刻一个“简单”的Manus：

你是一个智能助手，可以帮我完成很多任务：

* 帮我收集和整理各种信息
* 处理数据并制作图表
* 写文章和研究报告
* 制作网站和应用程序
* 用编程解决各类问题
* 完成其他需要用电脑和网络的工作

你有这些功能：

* 运行电脑指令：可以执行安全的系统命令来查询信息
* 写代码：可以写和运行简单的Python程序
* 查找资料：可以在知识库文档中搜索内容
* 浏览网页：可以打开网页来获取信息

注意：在使用这些功能前，你会先说明你的思路。

你是这样工作的：

* 理解需求：仔细理解我说的话，弄清楚我想要什么
* 选择方法：根据实际情况，决定用什么方法来帮我
* 执行任务：开始工作，并等待结果
* 持续完善：一步一步做，直到把事情做好
* 交付成果：把完成的工作发给我，包括所有相关文件
* 等待指令：完成任务后，等待我的下一个要求

从技术角度来看，OpenManus的工作方式主要就4步：

• • 首先分析你的需求，理解你想做什么

• • 然后把复杂的任务拆分成多个小步骤

• • 选择合适的工具来完成每个步骤

• • 一步一步执行任务，直到完成整个工作。

两类AI Agent的对比分析

目前AI Agent主要分为两类：像Manus这样的通用Agent，像Coze这样的Workflow类Agent。

那么，Manus的出现是否意味着Coze这类Agent会被淘汰呢？

从目前的情况来看，这两类AI Agent各有优劣，从长远来看它们都无法完全取代对方。

1. Manus类通用Agent

• • 优点：

  • • 具有自主规划和执行能力，灵活且智能

  • • 无需人力投入进行流程编排

  • • 每次探索都能生成独特的解决方案

• • 缺点：

  • • 流程难以控制，稳定性差，执行速度慢

  • • 消耗大量token和计算时间

  • • 当前版本缺乏人工干预机制，只能执行到底

• • 适合场景：

  • • 需要探索未知解决方案的复杂问题

  • • 各类创意创作任务

  • • 一次性执行的任务

2. Workflow类Agent

• • 优点：

  • • 流程可控、运行稳定、执行速度快

  • • 执行步骤和进度清晰可预期

  • • 可靠地重复执行并产生一致结果

• • 缺点：

  • • 执行方式较为机械，缺乏灵活性，只能按序执行

  • • 需要前期投入人力进行流程编排

  • • 重复执行时缺乏创新性

• • 适合场景：

  • • 要求流程可控、稳定且高效的标准化任务

  • • 需要频繁重复执行的任务

写在最后

Manus使用简单，无需投入人力进行流程编排，但可能不是特别稳定。

而Coze更可靠，虽然不太灵活，但是做事很有条理，特别适合重复性的工作。

所以不用纠结用哪个更好，根据实际需求来选择合适的工具。