本文 的 原文 地址
在 AI 智能体应用 开发的世界里,选择一个合适的框架是至关重要的。
选对智能体 平台非常关键, 它直接影响你的AI应用的效率、可扩展性和整体表现。
一个合适的平台能简化开发过程,增强模型集成,并优化 用户体验 。
近年来,AI 智能体应用开发工具经历了显著的演变。 以下是这十款框架的简要概览,展示它们的定位和核心功能:
框架 | 类型 | 核心功能 | 许可证 | 主要语言 |
---|---|---|---|---|
LangChain | 开发者工具包 | 模块化LLM编排、RAG、代理 | MIT | Python, JS/TS |
Dify | 低代码平台 | 快速应用开发、RAG、代理 | Apache 2.0 | Python, JS |
LlamaIndex | 数据框架 | 数据索引、检索、RAG | MIT | Python |
Haystack | NLP管道框架 | 语义搜索、问答、RAG | Apache 2.0 | Python |
Flowise | 低代码平台 | 基于LangChain的视觉化应用构建 | Apache 2.0 | JS/TS |
Langflow | 低代码平台 | 视觉化工作流、RAG、代理 | MIT | Python |
CrewAI | 代理框架 | 多代理协作 | MIT | Python |
AutoGPT | 自主代理 | 目标导向的任务自动化 | MIT | Python |
n8n | 工作流自动化 | 通用自动化,支持LLM集成 | Fair-code | JS/TS |
MaxKB | 知识库平台 | 知识管理、RAG | AGPL-3.0 | Python |
Dify和Langchain作为这个领域中的佼佼者,各自提供了独特的功能和能力,满足了各种开发者的需求。
首先,Langchain蓬勃发展,为开发者提供了一个的AI应用开发的基础框架。Langchain专注于为开发者提供一个与模型高效互动的单一触点。
另外,Dify 因其低代码、拖拉拽而闻名,通过其云服务已经创建了超过13万个AI应用。Dify在GitHub上有着31.2k的星级,因其强大的功能和用户友好的界面而广受认可。
总的来说,Dify凭借其完整的UI解决方案和无缝的集成能力而出众,而Langchain则以其简洁和专注的功能脱颖而出。这两个平台各自有独特的优势,能够满足AI应用开发的不同需求。
其实,二者的本质不同, 属于 低代码 (Low-Code) 框架 vs 高代码 (High-Code) 框架 两大阵营 的本质区别。
尼恩提示:dify 属于 低代码 (Low-Code)框架。
通过可视化界面(如拖拽组件、配置表单)和预置模块实现应用开发,显著减少手写代码量的开发方式,核心目标是降低技术门槛和加速交付效率。
技术特征:
快速原型开发
适用需求:企业需要快速验证产品概念或搭建MVP(最小可行产品),例如营销活动页面、内部审批系统。
典型案例:使用Dify在1天内构建客服机器人,通过预置对话模板和知识库检索实现交互。
轻量级业务自动化
适用需求:标准化流程的数字化(如数据清洗、表单生成),无需复杂逻辑判断。
典型案例:通过Flowise拖拽节点,串联Excel数据解析与邮件发送流程。
企业内部工具
适用需求:非技术部门(如HR、财务)自主搭建管理系统(如考勤统计、报销审批)
尼恩提示:LangChain属于 高代码 (Low-Code)框架。
高代码 (High-Code) 框架 依赖传统编程语言(如Python、Java)逐行编写代码,实现高度定制化功能的开发方式,强调对系统架构和逻辑的完全控制权。
技术特征:
需要开发者手动实现底层逻辑(如算法设计、性能优化)
支持复杂业务场景(如高频交易系统、多模态AI模型训练)
1、复杂业务系统开发
适用需求:需要深度定制算法或与遗留系统集成(如银行核心交易系统、医疗影像分析平台)
典型案例:基于LangChain构建法律合同审查工具,需自定义条款解析规则和风险提示逻辑链
2、 高性能计算场景
适用需求:对响应速度或资源利用率有严苛要求(如实时推荐引擎、自动驾驶决策模块)3。
3、行业专用解决方案
适用需求:特定领域的专业化需求(如工业物联网设备控制、科研仿真模型开发)
框架 | 分类依据 |
---|---|
LangChain | 开发者工具包,需通过代码调用模块化组件(LLM、工具链、工作流) |
LlamaIndex | 数据框架,需编程实现数据索引、检索和复杂 RAG 逻辑 |
Haystack | NLP 管道框架,需代码构建语义搜索、问答系统等定制化流程 |
CrewAI | 多代理协作框架,需编写代码定义代理角色和交互规则 |
AutoGPT | 自主代理框架,需编程实现目标分解、工具调用和任务迭代逻辑 |
维度 | 低代码(Low-Code)优先 | 高代码(High-Code)优先 |
---|---|---|
开发速度 | 需在1周内交付功能原型或简单应用 | 可接受3个月以上开发周期 |
团队能力 | 缺乏专业开发者,需业务人员参与开发 | 拥有资深工程师,能处理复杂架构问题 |
定制化需求 | 功能标准化,无需深度适配业务规则 | 需自定义底层逻辑或对接专有系统 |
推荐:简单应用Dify,复杂应用 选择 LangChain 。
框架 | 分类依据 |
---|---|
Dify | 明确标注为低代码平台,支持可视化应用开发和 RAG,无需编码即可构建 AI 应用 |
Flowise | 基于 LangChain 的低代码实现,提供可视化界面拖拽编排工作流 |
Langflow | 类似 Flowise 的视觉化低代码工具,支持 RAG 和代理流程设计 |
n8n | 通用工作流自动化工具,提供可视化节点编排,支持 LLM 集成 |
MaxKB | 知识库平台,侧重配置化知识管理和 RAG 实现,减少代码开发需求 |
Langflow 是一款基于 LangChain 构建的开源可视化工具,专为开发者提供直观的界面,帮助他们通过拖拽的方式构建复杂的任务链。
作为 LangChain 的扩展工具,Langflow 支持与外部工具、API 和数据库等集成,极大地简化了 LLM 代理的开发流程。
Flowise 与 Langflow 类似,也是基于 LangChain 的开源可视化工具。
它同样通过图形化界面简化了 LLM 代理的构建流程,帮助开发者快速集成外部工具,并管理复杂的任务流。
Flowise 的重点是简化开发过程,让开发者能够更轻松地构建多步骤任务链。
Dify 是一款国产的开源智能代理构建平台,旨在通过可视化界面帮助开发者快速构建和部署基于大语言模型的智能代理。
Dify 提供了一系列工具来帮助用户设计复杂的任务流程,自动化执行任务,并且支持与不同的大语言模型集成。
AutoGPT 是基于 GPT 的开源项目,能够创建自主执行任务的智能代理。
AutoGPT UI 是它的图形化版本,用户通过简单的界面定义任务目标,AutoGPT 代理会自动生成子任务并执行,直到完成任务目标。
AutoGPT 擅长自主推理与任务自动化,适合自动化工作流和智能决策场景。
n8n 是一款强大的开源自动化工具,支持可视化构建工作流,并且能够与各种 API、数据库、消息队列和大语言模型(LLM)进行集成。
相较于 Langflow 和 Flowise 这些专注于 LLM 代理的工具,n8n 提供更通用的自动化能力,适用于各种数据处理和业务流程自动化需求,同时也可以用于 LLM 代理的任务管理和数据处理。
上述五款工具为开发者提供了强大的可视化界面和丰富的功能,帮助他们轻松构建基于大语言模型的智能代理。无论你是想设计一个智能客服系统、自动化任务调度,还是创建自主推理的复杂代理,这些工具都可以满足你的需求。
AgentGPT 是一个开源智能代理工具,允许用户通过可视化界面创建并运行多任务自动化的智能代理。用户只需定义任务目标,代理会自动生成任务流程,并根据反馈实时调整执行策略。
场景一:简单的企业级业务开发,建议是用 Dify,因为它提供了全面的UI解决方案和对模型中立性的强调。
Dify 平台的直观界面结合高质量的RAG引擎和灵活的Agent框架,使我能够更专注于创新,而不是技术复杂性。
场景二:复杂的 互联网应用、复杂的业务应用,建议使用 Langchain。
Langchain的是复杂AI 智能体的一个理想选择。