Agg vs. Cairo 二维绘图引擎之比较和选择 .

Agg vs. Cairo 二维绘图引擎之比较和选择

cheungmine

<sup>当今时代对于作为二维图形软件开发者， 是幸运的。因为除了Windows GDI/GDI+之外，我们还有很多其他的选择。而且这些选择除了能跨平台之外，性能上与原始GDI/GDI+相比，都不逊色。

如果不考虑绘图的效果，使用Win32 GDI函数直接绘图的效率大约是同样的GDI Plus的10倍以上。为了反走样的美观，只有牺牲效率了。老式的程序还在使用GDI绘图，不是这些程序不想提升到GDI+，可能这样改动的代码量太大，所谓船大不好掉头所致。

因此，后发的优势就是可以利用当今软件发展的最新成果，快速切入一个领域，所谓迎头赶上。

言归正传。仍以我们假定的目标：开发一个二维图形软件为例。对于绘图核心引擎这块，有几种选择：

1、使用Windows/Linux原生的GDI绘图原语。

2、使用开源的绘图核心。
开源的软件目前越来越显示出强大的生命力。因此，目前虽然直接调用底层GDI/GDIPlus的函数，可以获得比较灵活的性能，但是对于商业应用软件的开发来说都不是最优的。连google这样的大公司，都有采用开源的绘图引擎（skia-后来被google收购），因此我们有理由相信，选择一个适合的引擎是必要的。

网络上对AGG的陈述不乏溢美之词:</sup>

^{“AGG，全名：Anti-Grain Geometry，是一个开源的、高效的2D图形库，它的网站： http://www.antigrain.com/ 。AGG的功能与GDI+的功能非常类似，但提供了比GDI+更灵活的编程接口，其产生的图形的质量也非常高，而且它是跨平台的，其宣传可以在非常多的操作系统上运行，至少在Windows、Wince、Linux三个台平上测试通过。”}

“在设计上，它是师出Boost库，在其中使用了大量的现代标准C++语言的语法规则，包括模板、仿函数等处理，但是为了能在更多的平台上使用，它并没有直接使用Boost和STL库，而是自己实现了部分STL功能。”

AGG 2.5 License

Anti-Grain Geometry is an Open Source, free library released under the terms and conditions of GNU GPL license.

 

 

再看看另外一个大名鼎鼎的绘图引擎Cairo：

 

“cairo 的目标是以跨平台的方式在打印机和屏幕上产生相同的输出，它正在成为 Linux® 图形领域的重要软件。GNOME、GTK+、Pango 等许多软件已经使用了它提供的 2D 功能。 cairo 是一个免费的矢量绘图软件库，它可以绘制多种输出格式。cairo 支持许多平台，包括 Linux、BSD、Microsoft® Windows® 和 OSX（BeOS 和 OS2 后端也正在开发）。Linux 绘图可以通过 X Window 系统、Quartz、图像缓冲格式或 OpenGL 上下文来实现。另外，cairo 还支持生成 PostScript 或 PDF 输出，从而产生高质量的打印结果。在理想情况下，cairo 的用户可以在打印机和屏幕上获得非常接近的输出效果。”

“cairo 的一项主要设计目标是提供尽可能接近的输出。这种一致的输出使 cairo 非常适合 GUI 工具集编程和跨平台应用程序开发。使用同一个绘图库打印高分辨率的屏幕和绘制屏幕内容，这种功能具有显著的优点。另外，在支持的每种目标平台上，cairo 尝试智能化地使用底层硬件和软件支持。高质量矢量图形和高性能的结合使 cairo 成为优秀的 UNIX® 绘图系统。”
“cairo 是用 C 编写的，但是为大多数常用的语言提供了绑定。选用 C 语言有助于创建新的绑定，同时在进行 C 语言调用时可以提供高性能。应该特别注意 Python 绑定，它支持快速原型开发，而且降低了学习 cairo 绘图 API 的门槛。 ”

 

Cairo is free software and is available to be redistributed and/or modified under the terms of either the GNU Lesser General Public License (LGPL) version 2.1 or the Mozilla Public License (MPL) version 1.1 at your option.

 

原谅我引用了3个段落来描述Cairo这个精巧的东西。因为从网络上搜索得出的结果不成正比的偏向于Cairo。

 

经过测试分析，我总结出不宜使用AGG的几点原因：

 

1)AGG是C++编写的，因此，它不能被C语言很好地调用。由于 其中使用了大量的现代标准C++语言的语法规则，包括模板、仿函数等处理 ，导致这样的库的学习过程将是痛苦的。

2）AGG采用的版权协议是GNU GPL的。而Cairo至少是LGPL的。AGG采用的协议表明它不适合用于商业的闭源软件开发。

3）Cairo的绘图效率是接近GDI/GDIPlus的。经过优化算法，可以做到完全忽略绘图效率上的差别。

4）AGG自从2006年之后就没有更新过。我怀疑这个社区已经不存在了。对于这样一个发展中的引擎，在长达5年的时间里没有更新，无论如何是说不过去的，也是无法让人信赖的。

5）Cairo社区至今保持着旺盛的生命力。作为名震江湖的FireFox的核心绘图引擎，作为Linux的绘图引擎，我们可以足够信赖它。

6）具体到库中的功能，只有用过才知道孰优孰劣。

7）C语言相比C++更具有简洁和高效的特性。更适合跨平台软件的开发。

 

当然，我的孤陋寡闻可能导致忽略了目前存在的更优秀的绘图引擎，请您不妨告诉我，这样把它们都加入到这个讨论之中。

 

最后，请相信Linux的选择，请相信FireFox的选择。同时也是我的选择。

 

from:http://blog.csdn.net/ubuntu64fan/article/details/5927909