美国为什么不流行在线视频客户端？国内有很多，如迅雷看看、暴风影音、PPS、PPTV、风行，甚至视频网站也开始研发客户端。什么样的环境因素造成这种差异？

题主问的是Windows桌面系统的客户端吧？我觉得原因两个：节约服务器流量和广告。

我在加拿大，情况跟美国挺类似的，先简单说说我用Netxflix的体验。Netflix是北美最流行的网络视频服务，有统计微软的游戏机XBox360上的网络流量1/3是用来观看Netflix。Netflix可是全平台制霸。任何设备都会有客户端，除了桌面系统。Windows和OSX用浏览器观看视频的体验同其他客户端没有区别。Netflix采取收费形式，7.99刀一个月，说实话，我感觉的确是价廉物美。内容多，大部分都厚道的附有字幕；速度稳定，基本上都是1024左右的分辨率，比720P略低，某些设备（PS3）加上合适的网速可以达到1080P；使用上没有任何限制，我家几个终端同时看，没有任何问题，我甚至借给朋友看过几天也行；除了看片就是看片，没有广告，不刷存在感。

再看其他非付费的服务，如YouTube和Vimeo，用户可以在任意分辨率之间切换，这个主要取决于内容。现在大部分视频，特别是官方渠道发布的视频至少都是720P的，很多广告推广视频则肯定有1080P。YouTube的720P视频一般在2-3MBit的网络环境下就已经能播放的不错了。大家都知道，Google的广告存在感一般都很低，不太干扰用户。总之，也是浏览器搞定，没有客户端一说。

反过来看国内的视频客户端，为什么看高清就要下客户端？因为只有这样才能在后台通过P2P技术传输更大流量的高清视频，简单的说就是让用户们互相传数据，把服务器的负担分给广大用户，从而达到节约服务器流量的目的。美其名曰高清，其实是给自己省钱。在YouTube，Vimeo上看1080P的视频什么时候需要过客户端了？我没有求证过，不过高度怀疑你看过的片子都存在硬盘上的某个地方，只要你一开机，就默默的通过P2P技术在传输给其他用户。

这里又引伸出第二个问题，国内的版权环境混乱，付费意识更加薄弱。Netflix的大量付费用户可以支撑起他们庞大的服务器群和版权购买费用，但是在国内即使一个月8人民币估计让很多人放弃了，太习惯免费了。所以这些视频网站得自己找盈利点——广告。安装了客户端以后，它们获得了对你的系统进一步的控制权，弹广告窗卖钱，挖掘数据卖钱，反正你都不知道或者不在意。

总之，说白了，造就这种情况的原因就是大环境的恶劣、缺乏监管和人性贪婪三种因素交互作用，恶性循环。国内哪行哪业找不出几个类似的例子呢。

以上是我个人看法，基于印象和记忆，如果有错误请指正。

-- 完 --

下载知乎 iPhone 客户端： http://zhi.hu/ios