ViewHolder模式超简洁写法，很cool!
ViewHolder是什么就不解释了。大家通常怎么写ViewHolder呢？
ViewHolder holder = null;
if(convertView == null) {
convertView = mInflater.inflate(R.layout.xxx null);
holder = new ViewHolder();
holder.tvXXX = (TextView)findViewById(R.id.xxx);
//...一连串的findViewById
} else {
holder = (ViewHolder) convertView.getTag();
}
private static class ViewHolder{
TextView tvXXX;
//很多view的定义
}
这么写一次还行，但问题是总有很多很多的ViewAdapter要这么写，每次都repeat,repeat,repeat 累啊。所以，有这么一种简洁的写法分享给大家，先声明，从国外网站上看的，不是自己原创的，但确实很喜欢这个简洁的设计。
ViewHolder这么写（只提供一个静态方法，其实可以加一个私有构造函数防止外部实例化），代码很简单，看过就明白了
public class ViewHolder {
// I added a generic return type to reduce the casting noise in client code
@SuppressWarnings("unchecked")
public static <T extends View> T get(View view, int id) {
SparseArray<View> viewHolder = (SparseArray<View>) view.getTag();
if (viewHolder == null) {
viewHolder = new SparseArray<View>();
view.setTag(viewHolder);
}
View childView = viewHolder.get(id);
if (childView == null) {
childView = view.findViewById(id);
viewHolder.put(id, childView);
}
return (T) childView;
}
}
在getView里这样
@Override
public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {
if (convertView == null) {
convertView = LayoutInflater.from(context)
.inflate(R.layout.banana_phone, parent, false);
}
ImageView bananaView = ViewHolder.get(convertView, R.id.banana);
TextView phoneView = ViewHolder.get(convertView, R.id.phone);
BananaPhone bananaPhone = getItem(position);
phoneView.setText(bananaPhone.getPhone());
bananaView.setImageResource(bananaPhone.getBanana());
return convertView;
}
哈哈，完成了，果断把这个ViewHolder类加入自己的utils，一劳永逸了以后~ 值得注意的是SparseArray这个知识点，优化过的存储integer和object键值对的hashmap，网上资料很多这里就不废话了~
------------------------------------------原帖中的部分评论-------------------------------------------------
#lixiao000013
最简洁的写法是不写ViewHolder 使用SimpleAdapter或者SimpleCursorAdapter 重写 bindView
-------------------------------------------------------------------------------
#zhugogogo
“楼主解释一下，会不会造成内存泄露。。。。。那样的话就没有意思了。。。。”
泄露？memory leak? 不会啊，你说的可能是oom, out of memory吧？
其实这种写法本质和ViewHolder Partten没有什么不同，ViewHolder Partten是把一个自定义类绑定到一个view，这种是把SparseArray绑定到一个view，虽然SparseArray 初始化会分配10长度的地址，理论上貌似浪费了内存，理论上插入和删除操作也是有时间损耗的，但是这些都在允许范围内。
比如https://github.com/JoanZapata/base-adapter-helper 作者也说了他做了大量测试，这种损耗微乎其微。
再次，万一万一因特殊情况发现了有性能瓶颈，到时候再优化就可以了，但是绝大多数场合都是可以使用的，大量简化你的开发，加快开发速度，代码少了，出错的几率就小了，维护的成本也小了~好处还是大大的。
https://github.com/JoanZapata/base-adapter-helper 这个项目在我正文贴出的代码基础上进一步封装了许多实用的功能，更cool哦~ 可以下载好好研究一下~
“1、引入了SparseArray，那样的话，列表每一项都多了一个SparseArray，这种集合类型内部成员变量都很 ...”
简单的纸上分析~：
（1）ViewHolder Pattern是每一个View一个ViewHolder，里面是记录listitem内控件引用； SparseArray是记录id和控件引用的键值对，当然SparseArray初始化会分配一定地址空间（默认是10），但是这些内存损耗应该是可以忽略的~
（2）SparseArray是优化过的int-object的hashmap，使用折半查找，并优化了内存分配，所以代码执行成本通常是可控的。
综上，使用SparseArray与ViewHolder相比是有损耗，但应该是可控的。使用SparseArray优点是加快开发速度和减少代码维护，当发现有性能瓶颈时，再进行优化~