企业存储架构选Scale-up还是Scale-out？

　过去20年的数据交付中，在企业环境中集中使用的是统一存储基础架构。这些架构采用了大规模的SAN和NAS产品，具有较高的弹性和可用性，能够扩展到TB级，甚至能够扩展到更高的PB级存储。

　　毫无疑问的是如今这些规模化的存储市场表现仍然强劲，但是令人欣喜的是我们开始看到向外扩展的产品，其存储基础架构通过扩展节点来满足用户更大的存储需求。

　　存储向上扩展的方式已经存在多年，他能够提供便利的增强性能的方式，并且避免了不同的服务器和存储连接在一起的物理屏障。

　　然而，随着大数据时代的来临，人们对可扩展性的需求越来越高，传统的向上扩展方式已经很难满足用户的需求，例如，部署4PB的存储阵列的想法相信会吓坏很多的管理员。

　　Scale-UP架构

　　向上扩展有着明显的问题，如果你在同一硬件上，如果没有有效的多租户管理工具，在管理许多不同的工作负载的时候可能就会相互影响。

　　同时这种架构也会带来一些更微妙的问题，当一个硬件支持多种业务的时候，你就很难安排系统维护的时间。硬件如果发生故障了，则会影响所有的业务运行。而且不断增长的业务需求是用户们普通遇到的问题，这也大大提升了用户的存储成本。

　　第2页：Scale-out优势有哪些？

　　向外扩展方式则能够解决上述的问题，其不是对单一的配置进行升级，而是通过在存储中添加新的存储节点，通过向外扩展来满足用户业务不断增长的需求。

　　这个存储节点通常是链接在一个松耦合的配置中，他可以独立运行，即使失败，也不会影响整个集群的运行。但是，如今一些供应商已经实现紧耦合的横向扩展系统。

　　Scale-out扩展方式

　　每个节点可以独立行动，他们可以独立进行管理，包括系统升级，硬件更换和扩充。向外扩展系统能够更好的适应超大规模的计算，谷歌和Facebook都非常喜欢这种方式，并未他们数据中心带来了更快的性能。

　　谁在做向外扩展产品？迄今为止，对象存储市场一直非常好的应用这种向外扩展方式，Scality、Cleversafe的商业产品都有着非常不错的表现。

　　NAS平台也很好的应用这种方式，包括Isilon公司、ECM、NetApp等公司。

　　对于块存储方面则应用的较少，最著名的是SolidFire, 产品问题的原因是部分光纤信道不能很好地适合于按比例绘制出操作，与多路径方式有着固有的困难。

　　如今，计算发展越来越大，向上扩展方式将会遇到越来越多的问题，虽然这种过渡还需要一段时间，但是相信20年后，存储架构的方式将与今天有很大不同。