技术共享到底对不对?

 细想想:技术和知识的共享,到底是对还是不对呢?

    这个社会、公司、集团、甚至在一些学校和学生之间,我们会发现很多人愿意与别人分享自己的总结,有些人就喜欢自守着自己从某些‘长者’那些学来的技术。这样的两类人始终是存在着,彼此都是很矛盾的团体,就像很多人说的一样:

    第1类人:我的东西都是从别人身上学来的或者借鉴来的,那么我有什么权利让自己闭关锁国的锁着技术勒,如果像这样的人多了,那我们那里还有东西借鉴呀?我们百度、google、问老师、问同学,这都是一个学习借鉴的过程,如果这些东西都想这样想,那么我们哪里还有这么多的资源?我们也许自己能琢磨出来,但是这样做的效率高吗?我干嘛不站在巨人的肩膀上行走呢?社会进步、技术进步不就是开源共享吗?不然我们哪里有机会去接触者互联网,不然我们哪里有这些便利的生活方式?闭关锁国必然就会落后!

    第2类人:我是花了时间,经历的去研究这个技术,这本应该就属于我的东西,别人无权与我分享,所以要付出代价,不在乎名与利,公司这种现象太多勒,我是不胜枚举,本来一个很简单的配置,几分钟就能搞定的,但是却花了几天的时间去讲究出来,这样做值得吗?搞得同事间完全做不了朋友!甚至有的想:我交给你勒,你会不会抢我的位置? 我想:自己后期不努力,一直沉浸在现有的成就中,不然是会被淘汰的,就类似于柯达。。。不一一举例!

    我的确很反感那些闭关锁国的人与事,我想:我们学的东西都是来源于先祖,那么我们有什么权利私自独吞这些知识产权呢?凭什么加上自己的标签,告诉别人:这是我研究出来的?我想说:这真的是你研究出来的吗?这底层是你写出来的?你只是在用别人以写好的框架而已,就像linux开源后,前提是你使用的源代码开源,并且做出相应的说明,你使用哪个模块或者哪里地方,当然你自己编写的你有权不公开。现在Apache 开源大型的开源网站都标明,你写出你使用的模块部分,做出相应的说明,并且要遵守开源的规则,不然有权起诉你。

    那么开源后,到底别人是否能赶超你呢?

    我感觉:有心人能赶超你(但是决定是少数中的少数,因为很多人只是看看,然后发现看不懂就不看勒),他会在你的基础上进行改进,这样整个行业的进步是有推动性的效果的。也许有一天后辈会说:某某某,你是这个行业的先驱,你是。。。

    学习是有心的人事,我们共享自己的资料、心得笔记,交一些值得的朋友何乐而不为呢?你会说这个世界狡猾的人太多(???这就是公司的几个或者身边的几个罢了,世界太大了,大的都不分不清东南西北),他把你的资料盗取勒,但是不共享他的资料,实际上这的确是正常人都很引以为常的事情。

    那么请相信网络,你要知道这个社会好心人多,世界的某个角落总有很多人用他们的力量尝试着去改变这个社会,我相信我们也能成为其中一员,我们很高兴的百度和google,他们把那些共享者和疑问者放到一个平台上来推动社会的进步,这是一件多么伟大的一件事呀?

    当然共享分原则和方式的,我感觉我个人的观点是:一部分一部分的分享,送给那些有心人,那些无心人根本就没耐心看下去,哪里来的竞争关系?你和共享者的相互学习关系,对你的提升更高?为什么不呢?

    整天在群里面吹牛逼,说自己做什么,做什么呢?有意思吗?

    牛逼就把的东西共享出来,懂得分享和引导的他人的人才算是真正牛逼的人。

    送个那些牛逼的和即将牛逼的人,祝你们一路顺风!


你可能感兴趣的:(技术共享,共享对与错)