IE6下的Aborted解决办法
造成IE6报Aborted的情况有很多，本文着重解析<a>标签中添加onclick事件时导致的Aborted情况。
关于javascript:void(0)与return false;已经有很多高手对其进行过分析：
慎用javascript:void(0)
javascript:void(0)
上面两个链接中，第2个解析最清晰：void(0)返回的是一个null，指页面跳转到没有内容的链接，即不跳转。
第一个链接，则对void(0)及 onclick 中是否需要return false;作了一些猜测。
通过测试案例来分析：
上述代码中：
示例1：点击test1，则先alert(3)，然后跳转到了href的google页面，而非baidu，说明onclick中的跳转并没有被执行，而是记录在浏览器中，真正执行的是href中的链接指向；
示例2：点击test11，则先alert(3)，然后没有跳转到baidu页面，链接跳转由href中的返回值决定；
示例3：点击test12，则先alert(3)，然后跳到baidu页面，链接跳转由onclick中的决定，而且href中有javascript代码的话也不再执行；
示例4：点击test13，则先alert(3)，然后再alert(4)，没有出现跳转，链接由href决定；
示例5：点击test14，则先alert(3)，然后alert(4)，跳转qq.com，链接由href决定。
由此得到结论：a 标签中，onclick方法，关于页面跳转的开关被缓存起来，遇到return false;时才进行装载或者进行页面跳转，若href中指定有任何的内容，则onclick中的关于页面跳转的设置都不生效，即href中的优先级高一些（当href中出现跳转到其他页面时，不做onclick中的跳转，有一定的道理）。
示例6：点击test2，图片无法装载，因为href以为要跳转到一个空的页面，所以其他资源没有必要装载，无法进行显示，如果可以的话倒可以在httpwatch上看看是否已经发送请求去load图片（我预料，它是不发送请求的）。
2011-12-08，经过今天的测试，IE6下的httpwatch请求为：
IE9下的httpwatch记录为：
在chrome下的httpwatch为：
示例7：点击test21，图片装载成功，onclick中的return false;是让onclick中关于src，href等请求都执行完，然后再去执行href中的逻辑，即将跳转逻辑的优先级放置到onclick中。
由此再得到一个结论：IE中认为href中可能要跳转到其他的页面，那么图片的src设置也是不必要的，其余的浏览器都没有这样的问题，其余的浏览器都已经形成共识：即使存在href=”javascript:void(0);”这些逻辑，在chrome下测试了：也是先执行onclick代码，并将其中的href页面跳转行为缓存起来，但是图片请求仍然进行，然后再是执行href中的逻辑，与添加return false;的优先级相似。
所以为兼容IE6，在设置href的同时，在onclick中使用return false;来提前处理一些图片装载等或者是页面跳转等行为。
希望对大家理解javascript:void(0) 以及在IE6下的 onclick=”dosomething();return false;” 的理解有所帮助。
<a onclick="dosomething()" href="javascript:void(0);">test</a>
关于javascript:void(0)与return false;已经有很多高手对其进行过分析：
慎用javascript:void(0)
javascript:void(0)
上面两个链接中，第2个解析最清晰：void(0)返回的是一个null，指页面跳转到没有内容的链接，即不跳转。
第一个链接，则对void(0)及 onclick 中是否需要return false;作了一些猜测。
通过测试案例来分析：
<html>
<head>
<script type="text/javascript">
function test() {
window.location.href='http://www.baidu.com';
alert(3);
}
function test2() {
document.getElementById('myimg').src='http://www.google.com.hk/images/nav_logo_hp2.png';
}
</script>
</head>
<body>
<a onclick="test();" href="http://www.google.com.hk">test1</a>
<a onclick="test();" href="javascript:void(0);">test11</a>
<a onclick="test();return false;" href="javascript:void(0);">test12</a>
<a onclick="test();" href="javascript:alert(4);">test13</a>
<a onclick="test();" href="javascript:window.location.href='http://www.qq.com';alert(4);">test14</a>
<a onclick="test2();" href="javascript:void(0);">test2</a>
<a onclick="test2();return false;" href="javascript:void(0);">test21</a>
<img id="myimg" src="http://static.googleadsserving.cn/pagead/imgad?id=CICAgICQzpSE8QEQoAEY2AQyCKKNlbkoPd3Q"></img>
</body>
</html>
上述代码中：
示例1：点击test1，则先alert(3)，然后跳转到了href的google页面，而非baidu，说明onclick中的跳转并没有被执行，而是记录在浏览器中，真正执行的是href中的链接指向；
示例2：点击test11，则先alert(3)，然后没有跳转到baidu页面，链接跳转由href中的返回值决定；
示例3：点击test12，则先alert(3)，然后跳到baidu页面，链接跳转由onclick中的决定，而且href中有javascript代码的话也不再执行；
示例4：点击test13，则先alert(3)，然后再alert(4)，没有出现跳转，链接由href决定；
示例5：点击test14，则先alert(3)，然后alert(4)，跳转qq.com，链接由href决定。
由此得到结论：a 标签中，onclick方法，关于页面跳转的开关被缓存起来，遇到return false;时才进行装载或者进行页面跳转，若href中指定有任何的内容，则onclick中的关于页面跳转的设置都不生效，即href中的优先级高一些（当href中出现跳转到其他页面时，不做onclick中的跳转，有一定的道理）。
示例6：点击test2，图片无法装载，因为href以为要跳转到一个空的页面，所以其他资源没有必要装载，无法进行显示，如果可以的话倒可以在httpwatch上看看是否已经发送请求去load图片（我预料，它是不发送请求的）。
2011-12-08，经过今天的测试，IE6下的httpwatch请求为：
IE9下的httpwatch记录为：
在chrome下的httpwatch为：
示例7：点击test21，图片装载成功，onclick中的return false;是让onclick中关于src，href等请求都执行完，然后再去执行href中的逻辑，即将跳转逻辑的优先级放置到onclick中。
由此再得到一个结论：IE中认为href中可能要跳转到其他的页面，那么图片的src设置也是不必要的，其余的浏览器都没有这样的问题，其余的浏览器都已经形成共识：即使存在href=”javascript:void(0);”这些逻辑，在chrome下测试了：也是先执行onclick代码，并将其中的href页面跳转行为缓存起来，但是图片请求仍然进行，然后再是执行href中的逻辑，与添加return false;的优先级相似。
所以为兼容IE6，在设置href的同时，在onclick中使用return false;来提前处理一些图片装载等或者是页面跳转等行为。
希望对大家理解javascript:void(0) 以及在IE6下的 onclick=”dosomething();return false;” 的理解有所帮助。